唐高宗年间，刘希夷写下两句诗，兴奋地拿给舅舅宋之问看。宋之问觉得太好了，竟然用土袋压死了他，然后说这首诗是自己写的。 唐代笔记《大唐新语》记载了这个故事，说宋之问“怒，以土袋压杀之”。《刘宾客嘉话录》也有类似记录。一千多年来，这件事的真假争论不休。但有一点是确定的——刘希夷确实英年早逝，而那两句诗，最终被收录在宋之问的诗集里。 这个写下千古名句的年轻人，究竟经历了什么？他的死，是意外，还是谋杀？ 刘希夷的起点，不比任何人差。 他出身颍川刘氏，名门之后，自幼聪颖。唐高宗上元二年（675年），他与宋之问同榜进士及第——那一年，宋之问约二十岁，刘希夷更年轻，只有十五六岁。 十五岁中进士，放在整个唐朝都是罕见的天才。彼时的长安城里，人们争相传诵这位少年郎的诗文，说他是“神童再世”。 然而，天才往往有天才的怪癖。 刘希夷好饮酒，善弹琵琶，最爱的是边塞题材。他不写那些华丽空洞的应制诗，偏偏喜欢“从军”“塞上”之类的题目。他写道：“平生怀感激，本欲候旌旄。岂意风尘起，空令道路遥。”——一个十五岁的少年，竟写出这般苍凉的句子。 他的诗风粗犷豪放，不事雕琢，在当时以绮丽为尚的文坛上，显得格格不入。同榜的宋之问很快在宫廷中混得风生水起，刘希夷却始终没有进入主流。 于是他写了那首让他丧命的《代悲白头翁》，这里还有一个更诡异的传说。 据说刘希夷写完这首诗后，夜里做了一个梦，梦见一个白发老人对他说：“你写的‘年年岁岁花相似，岁岁年年人不同’这两句，太悲了。诗谶啊诗谶，你活不长了。” 刘希夷惊醒，想改掉这两句，却怎么也想不出更好的替代。他叹了口气，说：“天意如此，罢了。” 不久后，他真的死了。 这个故事当然只是传说，但它和刘希夷被杀的故事一起，构成了一个完整的悲剧意象——一个写下“花相似而人不同”的诗人，最终自己也成了“人不同”的一部分。 刘希夷被宋之问杀害的故事，在唐代笔记中流传甚广。 《大唐新语》记载：“刘希夷，一名庭芝，汝州人。少有文华，好为宫体诗，词旨悲苦，不为时所重。后为奸人所害，年未三十。” 《刘宾客嘉话录》则说得更具体：“刘希夷诗曰：‘年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。’其舅宋之问苦爱此两句，知其未示人，恳乞，许而不与，之问怒，以土袋压杀之。” 宋之问确实有动机。那两句诗写得实在太好，好到让一个成名诗人愿意为之杀人。宋之问也确实有手段。他是宫廷红人，权势在手，而刘希夷只是一个不受重用的落魄文人。 但这个故事也有疑点。 首先，刘希夷和宋之问的年龄差并不大，两人是同年进士，舅舅和外甥的关系存疑。其次，这个故事最早出现在晚唐的笔记中，距离事发已有一百多年，史料价值有限。更重要的是，刘希夷的诗集确实流传下来了，而那首《代悲白头翁》至今仍署名刘希夷——如果宋之问真的杀了人夺了诗，为什么没有把署名也改掉？ 疑点重重，真伪难辨。 无论刘希夷是怎么死的，他的诗活了下来。 那首《代悲白头翁》全诗如下： “洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家。洛阳女儿惜颜色，行逢落花长叹息。今年花落颜色改，明年花开复谁在。已见松柏摧为薪，更闻桑田变成海。古人无复洛城东，今人还对落花风。年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。寄言全盛红颜子，应怜半死白头翁。此翁白头真可怜，伊昔红颜美少年。公子王孙芳树下，清歌妙舞落花前。光禄池台文锦绣，将军楼阁画神仙。一朝卧病无相识，三春行乐在谁边。宛转蛾眉能几时，须臾鹤发乱如丝。但看古来歌舞地，唯有黄昏鸟雀悲。” 这首诗的核心，是那两句惊心动魄的对仗——“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”。花年年都开，人年年都变。看似在写花，其实在写人；看似在写时间，其实在写命运。 刘希夷写这首诗的时候，才二十出头。一个二十岁的年轻人，怎么能写出这样苍老的诗？或许正是因为他太早看透了人生的无常，才让他的诗有了不该属于他这个年纪的深度。宋之问诗词 唐朝诗人 唐朝才子
