上海，一中年大叔因为工作劳累去了按摩店做了一个全身SPA，5个多月后，民警却突然找到了中年大叔，表示中年大叔在按摩店做的SPA是属于嫖C行为，因为是用手，所以情节较轻微，于是对其做出了行政拘留5日的处罚，但是中年大叔却不服，中年大叔认为自己没有做这种事情，于是就将警方告上了法院。 据此，事情发生在23年11月的一天，42岁的男子吴某来到了当地一家按摩店，在支付了按摩费后，就由女技师为其提供了全身的SPA服务，结束服务后，吴某至此在未进入过这家按摩店。 24年5月，警方在侦办一起容留卖Y案的时候，意外的发现了吴某有涉嫌违法的行为，于是将其传唤到案进行询问，但是，吴某却矢口否认自己与女技师有不法行为，而是坚称自己就是来接受正当服务的。 但是，女技师却表示，吴某支付的这笔服务费用的数额，就是与提供违法服务的数额是一致的，如果是正常的服务，价格要比这个价格低很多。 即便如此，吴某还是不承认自己和女技师有过亲密接触，但是，最终警方还是认定，吴某与女技师有过手的违法服务，据此决定处以吴某行政拘留5日的处罚。 吴某当然不服这个处罚，在吴某看来，除了女技师的陈述之外，压根就没有任何证据证明，自己实施过违法行为，所以，吴某将警方告上了法院，希望能够撤销处罚。 吴某给出的意见是，被告多次传唤自己，但是都没有及时询问，而且传唤的时间超过了48小时，违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第六十九条的规定。 而且，办案民警在询问笔录中未如实记录自己的陈述以及申辩，未依法核查自己所述按摩服务并不包含违法行为，因为被长时间传唤，头脑不是很清楚，为了想要尽快获得人身自由，所以就签了字，这部分笔录要排除，不能作为定案依据。 而被告则认为，作出被诉处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持。 实际上，由于是行政诉讼，所以按照行政诉讼法的规定，应当由被告举证证明，对原告的处罚是合理合法的。 为此，法院审理后认为，根据对涉案人员的询问，辨认，以及相关的转账流水，能够认定吴某与某女技师实施了违法行为。 被告在对伍某做出行政处罚时，尽到了告知义务，吴某表示不提出陈述和申辩，并在告知笔录上签字确认。被告随后做出了行政处罚，并当场送达吴某。 以上事实有行政处理审批表、案（事）件接报回执、行政案件立案告知书、行政处罚告知笔录、辨认笔录、转账记录等相关信息，足以认定吴某实施了违法行为，被告经处罚事先告知，原告未提出陈述申辩，被告遂作出被诉处罚决定，并无不当。 据此，法院判决驳回了吴某的诉求。 时间过去了接近半年时间，吴某才被抓获归案，吴某认为时间过了这么久，什么证据都没有了，奈何女技师还是一眼就从10张照片中辨认出了吴某，并表示对吴某实施过违法行为，加上吴某在供述的时候也承认了，即便事后反悔表示当时头脑不清楚，因为没有其他证据证实，最终，法院也不可能相信吴某没实施过违法行为。 假如，此案再过一个月，等到事发后6个月之后，那个时候，吴某可就真的逃脱处罚了。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究 头号创作者激励计划 （注：本案来源于裁判文书网，案件稍做改编，非发生在当前，仅做普法交流）
