江苏无锡，一老太在河边洗拖把，结果因为脚下一划直接跌入了水中，不久有路人发现将其救起送医，奈何老人还是溺水身亡，事发后，老人家属认为，河道紧邻生活区域，作为河道的管理者应当在附近设置警示标识或者加装护栏，由此，老人家属将河道管理者诉至法院，要求赔偿91万元，法院会怎么判？ 据悉，24年10月份，老人刘某来到河边洗拖把，因为当天下着雨，而要洗拖把就要从河道边的阶梯走下去，于是，刘某就扛着拖把缓缓的走下去。 刚刚走了几步，因为下过雨的阶梯非常滑，刘某就不慎摔倒后，直接滑进了河中，刘某因为不会游泳，所以就努力着噗通大喊，试图引起路人注意。 没过多久，河道对面的一位路人看到了飘在河面上的刘某，于是赶紧过了河将其救起之后送了医院，奈何刘某还是因为溺水不幸身亡。 事发后，老人家属认为，河道管理者应当尽到警示的义务，于是便将其诉至法院，要求赔偿各项损失91万元。 事发后，有网友调侃说，如果是吃了鱼卡着了，这要起诉谁？ 还有网友说，法律应该规定，讹人失败之后怎么处罚，你自己掉下去的，怎么能找人家管理者？ 也有网友说，因为之前确实有人钓鱼掉进了水库，然后起诉水库管理者，就说水库管理者没有尽到安全保障义务，还真的有赢得。 民法典规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 即作为有一定危险性的区域，管理者是需要在四周进行加固隔拦或者是进行安全性提示的，如果没有尽到这个义务，对此就属于存在过错。 但是，即便管理者存在过错，这种过错也不是全部的过错，而是要根据实际情况分担过错的，即作为一个成年人，应当认识到雨天到河边洗拖把有滑落的危险，这个时间到河边活动，是其将自身置于危险境地，应当自己承担自己所带来的风险。 而法院审理认为，因为阶梯是从村里自然延伸过来的，是村民亲水生活的历史形成，将其完全封闭与实际生活不符，而当天因为下雨路滑，是天气原因所致，并不是管理者有意造成的，加上事发时无照明问题，河道沿岸也不是市政道路，无强制照明义务，据此，法院认定河道管理者无责任，据此驳回了老人家属的诉求。 其实，并不是说有枣没枣打一耙，河道和水库是有明显区别的，河道的风险要远低于水库，河道靠近生活区，村里的居民要洗衣服、洗菜，甚至是打水生活，这是生活需要，而水库往往都是个人承包的，不允许擅自进入，如果管理者没管理好，自然是要担责的。 最后，生命只有一次，人生没有重来。老人不幸不慎溺亡，家属自然伤心，但是，赔偿责任是需要根据法律来认定的，并不是说有枣没枣打一耙，自然人作为自身安全注意义务的第一责任人，应当增强安全意识，避免发生危险事故的发生。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究
