赫格塞思，已经被特朗普盯上了。英国媒体昨天把话说死：这位主张对伊朗动手的国防部长，正在被白宫列为"可抛弃资产"。战打成这样，特朗普没法跟选民交代，没法跟政坛交代，但他永远不可能承认自己错了。所以有人必须替他扛，而赫格塞思，就是那个最合适的人头。 赫格塞思担任美国国防部长之后，在对伊朗的问题上一直保持强硬态度，多次公开表示要对伊朗采取大规模军事行动，还声称要摧毁伊朗所有具备威胁的军事能力，是美国政府内部对伊强硬立场的主要代言人。 在特朗普决定推动针对伊朗的军事行动之后，赫格塞思始终冲在一线，对外发布各种激进言论，配合特朗普的对外策略，也按照白宫的要求指挥美军开展相关军事部署。 按照最初的计划，美国希望快速达成军事目标，用短时间的行动控制中东局势，但是实际战事发展完全偏离了预期，伊朗并没有被快速压制，反而持续做出反击，霍尔木兹海峡的局势一直处于紧张状态，美国的军事行动迟迟无法收尾，特朗普多次说战事很快会结束，却始终没有兑现，这样的局面让美国国内的不满情绪不断增加。 美国普通选民关注战事带来的影响，军事行动持续越久，相关的开支就越大，国内的相关民生投入就会受到影响，选民自然会对白宫的决策产生质疑。 美国政坛内部，国会也开始表达对国防领域混乱局面的担心，对这场军事行动的合理性和效果提出疑问，欧洲盟友也没有按照美国的期望提供足够支持，特朗普还公开抱怨英国等盟友在战事中没有及时出力，让美国陷入孤立的处境。 面对来自选民、政坛和国际社会的多重压力，特朗普需要找到一个合理的解释，但是他从来不会承认自己的决策失误，也不会承担战事未达预期的责任，在这样的情况下，找一个人来承担所有过错，就成了白宫的首选方案。 赫格塞思之所以会被选中，和他的身份与行为有直接关系，作为国防部长，他是美军军事行动的直接指挥者，所有针对伊朗的军事部署、激进表态，都是由他公开对外宣布，他的名字和这场战事紧密绑定在一起。 在战事推进过程中，五角大楼还出现了信息泄密、人员调整混乱等问题，这些问题都被算在了赫格塞思的管理失职上，这些都成了白宫可以用来指责他的理由。 英国媒体的报道也明确指出，赫格塞思的争议性极强，他的高调表态和激进策略，在战事顺利时可以为白宫造势，一旦战事出现问题，他就会成为最容易被抛弃的对象，这样的定位从一开始就注定了他的处境。 美国政坛一直存在这样的操作方式，当高层决策出现问题时，不会由最高负责人承担责任，而是会选择下属官员作为替罪羊，以此转移公众的注意力，维护最高负责人的形象。 特朗普在过往的政治经历中，也多次使用这样的方式处理问题，面对无法解决的困境，抛弃身边的官员来保全自己，是他惯用的手段。 赫格塞思一直紧跟特朗普的思路，全力执行白宫的指令，却没有想到自己会成为战事失利的承担者，从白宫的得力干将，变成了可以随时丢弃的资产，这样的转变看似突然，实则是美国政坛利益博弈的必然结果。 现在赫格塞思的政治处境已经十分危险，白宫内部已经开始逐步剥离他的权力，相关的责任指向也越来越明确，接下来他很可能会被解除职务，所有关于对伊军事行动的批评和质疑，都会集中到他的身上。 特朗普则可以通过这样的方式，把自己从争议中摘出来，向选民和政坛表示，战事未达预期是国防部长执行不力，和自己的决策无关，以此平息国内的不满情绪。 这件事也让外界看清美国政坛的真实面目，所谓的军事决策背后，充满了政治算计和利益权衡，官员的去留完全取决于是否能为最高负责人分担责任。 赫格塞思的遭遇，只是美国政坛甩锅行为的一个缩影，这场针对伊朗的军事行动，没有让美国达成预期的目标，反而让一位国防部长成为牺牲品，而美国的中东局势并没有因为抛弃一位官员得到改善，后续的混乱和争议还会持续出现。 美国普通民众最终要承担战事带来的所有成本，政坛的权力博弈，从来都不会真正考虑普通民众的利益，这也是美国社会矛盾不断积累的重要原因。
