在美俄走近，美欧分裂的当下，支持乌克兰是高明的外交策略，中国从来没有承认公投合法，这是对美俄走近的警告，是反霸权的需要，彰显中国正义。 当前国际格局正经历着前所未有的深刻变动，美俄高层接触日益频繁成为显著特征，2025年以来两国已举行多轮会谈，从沙特利雅得到土耳其伊斯坦布尔的磋商，即便议题起初集中在外交使团运转等具体事务，但普京明确表示这些接触带来了“一定希望”。 特朗普政府更是主动推动乌克兰冲突管控，推出多版本和平计划，从28点逐步调整至22点、20点，核心始终围绕停火条件与领土安排展开，这种绕过欧洲直接对话的姿态，让原本就存在裂痕的跨大西洋关系更趋紧张。 美国的战略收缩与单边动作加剧了美欧分裂，特朗普政府对欧盟进口汽车及相关产品征收15%关税，无视欧洲盟友的经济利益，同时明确要求欧洲承担更多防务责任，这种“美国优先”的做法让欧洲国家深刻感受到同盟价值的动摇。 面对这种压力，欧洲各国加快了防务自主的步伐，英国首相斯塔默在慕尼黑安全会议上呼吁欧洲“站在自己的双脚上”，推动整合防务采购与工业协同。 德国总理默茨、法国总统马克龙也纷纷强调欧洲需成为独立的地缘政治力量，在加大对乌克兰援助的同时，着力降低对外依赖，跨大西洋之间的裂痕正随着这些举措不断加深。 在这样的背景下，中国坚持支持乌克兰维护主权和领土完整，不承认相关公投的合法性，无疑是立足长远的高明外交策略。 自2014年克里米亚公投以来，中国的立场从未动摇，在联合国大会相关决议表决中，中国选择弃权，既不支持谴责公投的草案，也绝不承认公投能改变领土现状，始终明确克里米亚仍是乌克兰领土的一部分。 这种态度并非权宜之计，而是基于联合国宪章宗旨和原则的长期坚守，外交部发言人反复重申，各国主权和领土完整都应得到尊重，这一原则适用于所有国家和地区的争端，具有普遍适用性。 中国的这一立场，客观上对美俄走近形成了必要警示。美俄对话增加但尚未达成全面协议，战场依旧胶着，乌克兰始终坚持领土完整，拒绝接受既成事实，这种情况下，任何试图通过非和平方式改变领土现状的行为都可能引发连锁反应。 中国不承认公投合法性，就是明确反对以实力改变现状的霸权逻辑，提醒各方尊重国际规则，不能凭借自身影响力随意处置他国领土主权，这正是反霸权的核心诉求之一。 在大国博弈加剧的当下，这种坚持不仅维护了乌克兰的合法权益，更维护了国际社会普遍遵循的国际关系基本准则。 从国际社会反响来看，中国的立场赢得了广泛理解和认同。众多国家深知，一旦主权领土完整的原则被打破，小国的安全将无从保障，世界将陷入弱肉强食的混乱局面。 中国通过发起乌克兰危机“和平之友”小组、派遣特使开展穿梭外交、提出“四个应该”等主张，始终站在劝和促谈的立场上，既不偏袒任何一方，也不被地缘政治私利裹挟，这种客观公正的态度彰显了真正的正义。 同时，这一外交策略也让中国在复杂的国际格局中占据了有利位置。美欧分裂、美俄互动频繁的现状，使得国际社会对中立且有影响力的大国需求更为迫切。 中国坚持原则、反对霸权的姿态，既区别于美国的单边主义和双重标准，也不同于某些国家的地缘政治算计，展现了负责任大国的担当。 这种做法不仅巩固了中国与广大发展中国家的团结，也让欧洲等西方国家看到中国维护国际秩序的诚意，为中国在全球治理中发挥更大作用奠定了基础。 说到底，中国的立场始终围绕着和平解决危机的目标，尊重各国主权和领土完整是实现持久和平的前提，反对霸权是维护国际公平正义的关键。 在国际格局风云变幻的当下，这种不随波逐流、坚守原则的外交选择，既符合中国的长远利益，也契合国际社会的共同期待，是经得起历史检验的高明策略。
