联合国这回算是热闹了，一夜之间冒出来个“新山头”。 43个亚非拉国家抱团组了个“全球治理之友”，这名单更有意思，愣是一个西方国家都没带。这哪是简单拉个群啊，分明就是给那些平时趾高气昂的老爷们看的。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ “全球治理之友”听起来挺温和，像是个讨论规则、分享经验的俱乐部。但放到联合国这个权力高度集中、话语权极不对称的舞台上，它的分量一下就不一样了。长期以来，国际规则怎么定、议程怎么排、话语权怎么分，基本都掌握在少数西方国家手里。哪怕是打着“多边主义”的旗号，实操层面也往往变成了“少数国家的多边主义”。很多发展中国家心里都憋着一口气，只是苦于各自为战，缺乏一个真正能发声、能抱团的平台。 这43个国家的联合，本质上就是对这种失衡状态的一次集体回应。亚非拉国家占了全球人口的大头，经济体量和增长潜力也越来越大，但在全球治理结构中的话语权，却明显跟不上现实变化。国际金融机构的投票权分配、安理会常任理事国的构成、重大国际规则的制定流程，几乎都停留在冷战后甚至二战后的框架里。现实已经换了剧本，舞台布景却没动。 “全球治理之友”的出现，正是这种结构性矛盾积累到一定程度后的自然产物。它不是什么意识形态同盟，也不是军事或经济集团，而是一个松散但有共识的平台：要推动全球治理体系更加公平、更加包容，让更多国家能参与规则制定，而不是永远当规则的被动接受者。这种诉求，说白了就是一句话：我们不想再被少数国家“代表全世界”。 更让西方国家警觉的，是这次“一个都没带”的选择。不是这些国家不愿意和西方对话，而是有意把这个平台定位成“全球南方自己的协调机制”。这背后的潜台词很清楚：在你们主导的框架里，我们发不出声音，那我们就先把自己的声音拧成一股绳。等力量成型了，再跟你们谈规则重塑，而不是单个国家被各个击破。 如果把时间线拉长看，这并不是一夜之间的突发事件，而是过去十多年趋势的延续。从金砖国家合作机制，到不结盟运动的复活，再到一系列区域性和跨区域合作平台的活跃，全球南方国家一直在寻找“去中心化”的发声渠道。俄乌冲突、新冠疫情、全球能源危机，更是让很多国家看清了一点：关键时刻，西方国家优先考虑的永远是自己的利益，所谓“国际责任”往往排在后面。 这次43国抱团，某种程度上也是对这种现实的集体反思。制裁泛化、金融武器化、规则双标化，已经让不少国家意识到，如果不在制度层面争取话语权，未来随时可能成为下一个被“卡脖子”的对象。与其等风暴来了各自逃命，不如提前搭个避风港。 当然，这个“新山头”并不意味着马上就能撼动现有秩序。43个国家之间，本身也存在发展水平差异、地缘政治分歧和经济利益冲突。要把松散共识变成有执行力的协调机制，并不容易。西方国家也不可能坐视不理，未来必然会通过拉拢、分化、施压等方式，试图削弱这个平台的凝聚力。 但无论如何，这个动作本身已经足够说明问题：原有的全球治理体系，正在失去道德感召力和现实代表性。越来越多国家不再满足于“被代表”，而是要“自己代表自己”。在联合国这个象征性极强的舞台上，突然冒出来的这个“新山头”，就像一记不太响亮、但方向明确的敲钟声，提醒所有人：世界真的在变。 如果说过去几十年是“单极主导、多边包装”，那么现在，正在向“多极博弈、多边重塑”过渡。43个亚非拉国家的这次集结，并不一定能立刻改变什么，但它让一个原本被压在水面下的现实，浮了出来：全球南方不再满足于当配角了。
