这篇评论把社交平台的对立归咎于“自媒体煽动”和“算法缺德”，呼吁平台“反制造对立”，看似高瞻远瞩，实则避重就轻，甚至有“揣着明白装糊涂”之嫌。 文章的核心观点是：平台应升级社区公约，反对制造对立，因为互撕内容是自媒体“有意为之、煽动放大”的结果，而平台是“关键一环，更当守土尽责”。这听起来很合理，但问题在于，它将平台的责任简化为“内容审核”和“算法修正”，却对平台最根本的商业模式避而不谈。 平台真的不知道制造对立能带来流量吗？恰恰相反，它们比谁都清楚。在“注意力经济”的逻辑下，争议和情绪就是最高效的货币。平台通过算法推荐机制，将极端观点和情绪化内容精准推送给用户，以此提高用户粘性和停留时间，最终实现广告收益的最大化。因此，所谓的“制造对立”，不仅仅是自媒体的个体行为，更是平台商业模式的必然产物。如果平台真的想“反制造对立”，首先需要革自己的命，改变以“流量至上”为核心的推荐机制，但这显然与它们的商业利益相悖。 此外，文章还忽视了社会转型期的结构性矛盾。当前社会的对立情绪，很大程度上是现实矛盾在网络空间的投射。贫富差距、性别不平等、地域发展不平衡等问题，都是客观存在的。如果只在平台上“修修补补”，而不去正视和解决这些深层次的社会问题，那么网络上的“和谐”不过是镜花水月，治标不治本。 真正的“深谋远虑”，应该是在承认平台商业属性的同时，探索一种“负责任的盈利模式”，比如将“内容价值”和“社会效益”纳入算法评价体系，或者建立更透明的用户反馈机制。同时，社会各界也应该共同努力，通过制度创新和政策引导，从根本上缓解社会焦虑，减少对立情绪的源头。否则，任何停留在表面的“治理”，都不过是自欺欺人的表演。
