一位日本专家表示，现在日本要考虑的不是中日战争会不会爆发，而是中日战争爆发后，日本该用什么方式取胜。矢野义昭的分析聚焦日本军力短板。他指出，日本海军舰艇数量154艘，总排水量62.4万吨，而中国海军舰艇超过400艘，排水量达200万吨。日本准航母出云级排水量小，依赖F-35B战机，但补给链易断。 矢野义昭的分析直击日本军力短板的核心。他指出，日本海上自卫队舰艇仅154艘，总排水量62.4万吨，这在规模上远逊于对手的400余艘和200万吨排水量。日本依赖进口能源和资源，一旦海上通道受阻，经济运转将迅速停滞。他的评估源于全球火力排名数据，日本位列第八，而对手第三，这种差距体现在装备迭代速度上。 日本的军工体系高度依赖外部技术，核心部件需从盟友采购，导致成本居高不下。单件装备如F-2战机造价达1.07亿美元，限制了批量生产能力。相比之下，对手能快速扩产舰艇和导弹，形成饱和打击优势。日本的岛链地理位置虽便于防御，但纵深不足，易受远程火力覆盖。 在空军领域，矢野义昭强调日本约300架战机的数量劣势，无法应对900架主力机的多方向压制。日本的F-35B战机虽先进，但依赖补给链，一旦中断，作战效能将大幅下降。他的分析延伸到导弹体系，日本的反导网络如爱国者系统，对高超音速武器拦截率低，东风系列导弹射程已覆盖日本全境。 日本试图部署12式反舰导弹，射程扩展到1000公里，但这在对手的航母杀手面前显得力不从心。矢野还提到人口因素，日本老龄化严重，年轻人参军意愿低，自卫队满员率仅24万人，而对手现役超过200万，动员潜力巨大。这些数据均来自公开智库报告，如CSIS的兵棋推演结果。 矢野义昭的观点还涉及盟友可靠性。他认为，美日同盟虽提供技术支持，但美国战略重心分散，中东或其他热点可能牵制驻日美军。美军从关岛增援需数日，这段时间差足以决定初期战局。日本的准航母出云级排水量仅2.7万吨，搭载F-35B的能力有限，在远洋作战中难以持久。他的预测基于2012年的地缘评估，钓鱼岛争端升级可能引发连锁反应。日本资源自给率低，食品和能源进口依赖南海通道，一旦封锁，社会秩序将面临考验。英国皇家联合军种研究所的报告也印证了这一担忧，数量优势在有限海域内会被放大。 日本的军力短板还体现在实战经验上。自卫队虽精锐，但缺乏大规模冲突历练，宪法第九条限制了进攻性武器开发。矢野义昭在文章中列举历史事件，如2010年渔船碰撞后，对手实施稀土出口管制，直接冲击日本高科技产业。这类经济杠杆在现代战争中往往比军事打击更有效。日本企业高度依赖对手市场，贸易额超3000亿美元，开战将导致产业链断裂。他的分析避免空谈，转而聚焦具体指标，如潜艇数量，日本苍龙级虽安静，但成本高企，战时扩产困难。相比对手的批量下水，日本一年仅一艘驱逐舰。 矢野义昭的预言在日本引发广泛辩论。媒体如《军事研究》月刊转载他的文章，智库召开闭门会议，焦点锁定中美军力变迁。一些政客引用数据推动国防预算增加，2023年日本采购更多远程导弹，但整体对比未变。他的观点被部分人视为夸张，却在2024年东海对峙中回响，那年拦截次数超300次。中方通过外交渠道推动合作，签署文件缓解紧张，但矢野坚持认为风险累积。2025年，他的预测虽未成真，却促使日本反思依附型军力模式。
