韩国一军事专家再次语出惊人！他说：“如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利！” 智库模拟揭示，美军在亚太地区的优势并非绝对。战略与国际研究中心的推演显示，开战初期，中国开火摧毁台湾大部分海军和空军。随后，美国反击聚焦远程精确打击，但中国反舰导弹和防空系统造成美军舰艇和飞机大量损失。在乐观情景下，美国利用日本基地发起进攻，摧毁中国数百架飞机和舰艇。中国在模拟中损失超过70艘舰艇和数千军人，但其本土防御体系让美军远征作战面临补给难题。专家指出，这种不对称冲突考验后勤能力，美军跨越太平洋的运输线易受干扰。 核风险在美中对抗中日益突出。战略与国际研究中心与麻省理工学院合作，在15次推演中加入核武器因素。美国外交努力比核威慑更有效，避免中国孤注一掷。模拟中，三次迭代导致核灾难，强调完全胜利不可行。美国需在高强度常规战中提供对手体面退路，否则风险放大。专家认为，这种动态反映双方评估差异，美方注重军事平衡，中国侧重综合自评。 中国军事现代化进程加速影响对抗格局。新美国安全中心报告指出，中国开发系统破坏战理论，旨在削弱美国信息化作战优势。通过整合人工智能和新兴技术，中国军队目标是成为世界一流力量，到本世纪中叶实现智能化转型。人民解放军投资领域包括智能无人载具、情报侦察、预测维护和指挥控制。这些进展让中国在本土附近冲突中占据地理优势，美军需依赖盟友基地，但这些基地易受中国远程打击。 兵棋推演显示，封锁台湾是另一种潜在情景。战略与国际研究中心通过26次模拟分析中国封锁台湾的效果。尽管中国可造成严重经济损害，特别是能源短缺，但并非低风险选项。封锁易升级为大规模海空战，导致中美双方损失数百架飞机和数十艘舰艇。台湾需美国干预才能维持补给，否则天然气储备仅够10天。模拟结果强调，能源和商船短缺是关键瓶颈，美方需准备护航行动，但代价巨大。中国损失同样严重，激励双方寻求升级以改变局面。 专家意见分歧反映不确定性。一些分析认为，美国在台湾孤立情景下，中国可能获胜，但需70天以上，付出数万伤亡。加入美国干预后，时间延长为旷日持久消耗战。美国空军模拟显示，到2030年，中国可能在某些区域占据上风，除非美方部署新一代技术如自主无人机。兰德公司评估指出，中国在反舰导弹和核武库扩张上进步显著，到2030年核弹头达1000枚，增强威慑力。这些观点提醒，美中力量对比动态变化，任何冲突都可能全球性影响。 中国核武库扩张改变风险计算。五角大楼报告显示，中国过去五年核武库翻倍，预计2030年达1000枚。这种增长提供直接提升军事信誉手段，而非依赖政治控制的军队改革。专家警告，中国军队虽装备先进，但在联合行动和实战经验上落后美国。若冲突超出本土导弹保护范围，中国力量易受美军协调打击。人民解放军自评聚焦政治可靠性和动员能力，这些因素在美方评估中常被忽略，导致双方风险认知差异。 美中竞争延伸到人工智能领域。新美国安全中心分析显示，中国将人工智能融入军事现代化，目标通过智能化力量超越美国。人民解放军探索应用包括无人车辆和电子战，这些投资可能在系统对抗中提供优势。美国回应包括管理战略风险，避免人工智能加剧武装冲突或核威胁。专家强调，双边关系中，军事人工智能可能制造新不稳定性，需要政策协调以缓解。
