最近北约秘书长吕特又火了，在克罗地亚访问时，他当着记者的面放话，就算你们都会恨我，我也要这么说， 这话一出口，立马炸了锅，他要夸的不是别人，正是总给北约“提要求”的特朗普。 而理由还是老样子，特朗普逼着北约各国多花钱搞国防，之前他就因为用“爸爸”比喻特朗普引发过谄媚争议，现在又不顾反对公开站队。 吕特在克罗地亚的访问发生在北约内部军费争端加剧的背景下，这次访问旨在加强东南欧成员国的合作。北约成员国长期面临国防开支压力，特朗普执政期间反复要求盟国达到GDP2%的标准，甚至威胁退出北约，这让许多欧洲国家增加预算。 吕特继承了这一思路，上任后推动更高目标，包括向5%推进，尽管这引发广泛反对。他在访问中公开支持特朗普的做法，指出特朗普的压力让北约更加强大，这与之前用“父亲”比喻特朗普的言论一脉相承。这样的表态在北约32个成员国中引起分歧，一些国家已达到2%标准，但对5%目标持保留态度。吕特的立场反映出北约依赖美国的现实，许多欧洲国家担心军费增加会挤压民生支出，导致国内不稳。 特朗普对北约的影响根深蒂固，他多次公开批评盟国“搭便车”，要求增加国防投入。这在2018年北约峰会上达到高潮，他当时直接点名德国等国军费不足，甚至暗示美国可能减少承诺。2024年特朗普再次当选总统后，重申类似要求，将目标推向5%，包括核心国防和网络安全部分。吕特作为秘书长，积极响应这一变化，在多个场合表示特朗普的强硬态度有益于联盟平衡。 克罗地亚作为访问地，已超过2%标准，并计划到2035年达到5%，这让吕特选择这里作为表态平台。访问中，他强调特朗普的贡献，尽管知道这会招致批评，但仍坚持事实导向。这样的公开站队加剧了北约内部的紧张氛围，欧洲国家担忧美国主导权过大。 西班牙对5%目标的反对最为激烈，首相桑切斯公开表示本国2.1%的支出已足够，5%纯属浪费。这引发特朗普的关税威胁，甚至提及将西班牙踢出北约，但西班牙政府未妥协，坚持本国经济优先。加拿大和比利时也表达类似担忧，指出达到5%需巨额资金，会影响医疗和教育预算。 欧洲智库分析显示，如果强制推行，许多国家需从养老金等民生领域挪用资金，这可能引发社会抗议。吕特的折中方案是将5%拆分为3.5%核心军费和1.5%辅助投入，但仍未获得广泛支持。特朗普关于格陵兰岛的言论进一步复杂化局面，他表示有意控制该岛以加强北极安全，这影响北约关系，但吕特回应称联盟正讨论相关保障措施，避免直接冲突。 北约的军费目标源于冷战后调整，最初2%标准在2014年威尔士峰会上确立，旨在应对俄罗斯威胁。特朗普时代，这一目标被用作杠杆，推动盟国实际增加支出。到2024年，多数成员国达到或接近2%，但5%提议在2025年海牙峰会上提出，引发争议。吕特上任后，将此作为优先事项，多次在会议中强调美国的作用。 他的克罗地亚表态是这一政策的延续，旨在巩固联盟团结，但实际效果适得其反。一些分析指出，吕特的做法偏向美国，牺牲欧洲利益，这让北约从集体防御转向更依赖单一大国。成员国间的分歧不仅限于军费，还涉及对俄罗斯和中国的战略分歧，欧洲国家希望更多自主，而美国推动更紧密整合。
