吉林磐石，一21岁男子留宿在表姐家，次日清晨，看着熟睡中衣着单薄的表姐，萌生了罪 恶的念头。男子悄悄靠近，企图趁其不备 侵 犯。表姐在睡梦中猛然惊醒，毫不犹豫地奋力反抗，一脚将他踹下床去，没能得逞。案发后，表姐家报警，男子被警方逮捕归案，男子家属赔偿了10万元，获得了表姐出具的谅解书。法院这样判决。 2025年7月，21岁的迟某受邀参加一场喜庆的升学宴，宴席散后，因时间已晚，回家路途不便，就留宿在了其表姐潘某的家中。 然而，次日清晨7时许，迟某准备离开，本打算与表姐道别，走进了潘某所在的主卧。 此时，潘某尚在熟睡之中，夏日衣着单薄，迟某看到熟睡的表姐，非但没有唤醒或退出，反而心生歹念。 一个危险的念头占据了迟某的意识，利用表姐处于不知反抗的睡眠状态，意 图与之发生 关 系。 迟某本以为可以顺利实现目的，不料，潘某惊醒后当即反抗，并用脚将迟某踹至床下，未能得逞。 迟某见事态不可控，担心潘某报警，立刻选择逃离现场。 案发后，潘某家报了警，公安机关迅速将迟某抓获归案。 经过调查，公安机关认定迟某的行为构成犯罪，遂移送检察院审查汲取。 检察院审查后，认定迟某的侵害行为构成Q J 罪，遂对迟某提起了公诉。 法院会如何判决呢？ 《刑法》第二百三十六条规定，以暴力、胁迫或者其他手段 强 奸 妇 女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 法院指出，Q J 罪的客观方面表现为以暴力、胁迫或其他手段，违背被害人意志，强行与之发生 关 系，而其他手段，是指使被害人不知抗拒、不能抗拒或不敢抗拒的手段。 迟某趁着被害人潘某处于熟睡之机实施侵犯，正是利用了其不知反抗的状态，完全属于其他手段的范畴。 迟某在供述中承认，见被害人潘某身着单薄、熟睡而心生歹念，意图发生 关 系，这明确证实其具有直接故意。 作案期间，被害人潘某在惊醒后当即激烈反抗，充分证明了其在行为时绝不同意迟某的行为，不能因双方存在亲属关系，就事先推定或弱化对违背意志的认定。 法院认为，迟某的行为构成强 J 罪。 《刑法》第二十三条规定，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。 而第二十四条规定，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生。 法院进一步指出，被害人潘某惊醒后当即反抗，并用脚将迟某踹至床下，这一反抗行为，对被告人迟某而言，是突然的、外在的、不可预见的阻碍因素，它直接、有效地中断了犯罪的继续进行，导致其犯罪目的未能得逞。 迟某并非在可以继续实施犯罪的情况下，基于内心悔悟、同情或恐惧法律制裁而自动、主动地停止，而是因被害人的强力反抗这一意志以外的客观障碍被迫停止。 所以，迟某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，依法应认定为犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 同时，迟某到案后，能够稳定、完整地供述主要犯罪事实，未作无理狡辩，且迟某在诉讼过程中自愿认罪、接受处罚，并由家人代为赔偿被害人10万元，取得谅解书，依法可以从宽处罚。 又《刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 法院进一步认为，迟某犯罪未遂，损害后果相较于既遂有所减轻，而迟某如实供述、认罪认罚、通过家属积极赔偿，均表明其认罪悔罪态度。 关键是，迟某系初犯，无前科劣迹，已取得被害人谅解，矛盾有所化解，且其年纪较轻，具有改造和教育的可能，且迟某的犯罪行为非危害公共安全的暴力犯罪，对社区无重大不良影响，且有利于维护该亲属家庭关系的后续稳定。 基于此，法院判处迟某有期徒刑三年，缓刑四年。 这意味着，迟某无需立即入狱服刑，但将在四年的缓刑考验期内接受社区矫正机构的监督与管理，这四年无异于戴罪之身，是对其行为的持续警示和约束。 若在四年内违反监管规定或再犯新罪，将面临撤销缓刑、收监执行三年有期徒刑的后果。 对此，您怎么看呢？
