都火烧眉毛了， 还有人捧着“妥协换平安”的迷魂汤猛灌！这脑回路，跟晚清那些跪着求和的奏折简直一个腔调！ 看着那一套“退一步海阔天空”的论调，我差点以为穿越回了大清朝。 但凡熟悉点近代史的人都该知道，晚清的覆灭，一半是因为闭关锁国的腐朽，另一半就是因为“妥协求和”这剂毒药喝得太猛。 从第一次鸦片战争开始，道光帝看到英舰逼近天津大沽口，立马就从主战转向主和，把禁烟的林则徐革职查办，派琦善去跟英国人谈判，结果换来了《南京条约》的割地赔款，开启了中国半殖民地半封建社会的屈辱历史。 可就算这样，清廷还是没醒，第二次鸦片战争时，英法联军都打到北京城外了，咸丰帝一边逃去热河，一边让恭亲王奕訢跪着求和，不仅签了《天津条约》《北京条约》，把大片领土拱手让人，连经营了150多年的圆明园都被烧了个精光。 那些奏折里写的“息兵为要”“以和为贵”，听着冠冕堂皇，实际上就是把国家的主权和尊严当成了换暂时安稳的筹码，可最后换来的不是平安，而是列强得寸进尺的瓜分，150多万平方公里的国土被沙俄一步步蚕食，无数老百姓在战乱和压迫中流离失所。 可能有人会说，那是旧社会的事，现在时代不一样了，“妥协”是高明的外交智慧。可历史从来不会重复，但总会惊人地相似。 就说最近几年中美经贸博弈中的一些情况，就能看清这个道理。此前美国以贸易逆差为借口，对中国发起多轮贸易战，动辄挥舞关税大棒，还以“301调查”相威胁，逼迫中国在经贸领域做出让步。 为了缓和紧张局势、推动互利共赢，中方曾在大豆进口、稀土出口管制等问题上做出临时性让步，同意延缓实施部分稀土出口管制措施，同时加大对美国农产品的采购力度，主动释放合作善意。 可结果呢？美方的贸易逆差问题并未得到根本解决，反而在高科技领域变本加厉地对中国实施遏制，加码对中国企业的制裁和技术封锁，把贸易领域的矛盾延伸到科技、人才等多个领域。 这充分说明，在霸权主义的贪婪面前，单方面的妥协根本换不来对等的尊重，反而会被解读为软弱可欺，进而招致更无底线的施压和挑衅。 有些势力动辄就拿贸易、技术、外交施压，目的就是想遏制别人的发展。可就在这节骨眼上，还是有不少人跳出来唱“妥协论”，说什么“没必要跟人家硬碰硬”“忍一忍就过去了”。 这种论调，跟当年晚清那些大臣的奏折简直如出一辙，都是只看到眼前的暂时安稳，却看不到妥协背后的巨大风险。 要知道，现在的国际竞争，拼的是核心实力，靠的是坚定立场，从来没有哪个国家是靠妥协换来长久发展的。 有人可能会觉得，现在是和平年代，没必要那么“激进”，应该以和为贵。这里要分清，“以和为贵”和“妥协求和”完全是两码事。 以和为贵是建立在平等互利基础上的协商合作，是双方互相尊重、各退一步的良性互动；而妥协求和则是单方面的退让，是放弃原则和底线的讨好，本质上就是绥靖政策。 当年张伯伦对希特勒的绥靖政策，以为牺牲捷克斯洛伐克的利益就能换来和平，结果直接加速了二战的爆发，给全世界带来了深重的灾难。这就说明，对不合理的要求、对霸权主义的压迫，任何形式的妥协都是在养虎为患，最终只会让自己陷入更危险的境地。 我们不是要鼓吹对抗，而是要明白，和平从来都是靠实力争取来的，不是靠妥协换来的。晚清之所以被列强肆意欺凌，就是因为实力不行，又一味求和；而最近几年的经贸博弈也让我们看清，即便出于善意做出妥协让步，只要自身核心实力还在被觊觎、被遏制，对方就不会停下施压的脚步。 而现在，我们之所以能在国际舞台上拥有一席之地，能维护自己的核心利益，不是因为我们妥协了多少，而是因为我们靠自己的努力提升了实力，在原则问题上从未退让。 那些捧着“妥协换平安”迷魂汤的人，要么是对历史一无所知，要么是被眼前的短期利益蒙蔽了双眼。他们忘了，国家的平安、民族的尊严，从来都不是靠跪着求来的，而是靠站着挣来的。 历史是最好的教科书，也是最好的清醒剂。晚清的屈辱、近年经贸博弈中的教训，都在反复提醒我们：在涉及国家核心利益的问题上，没有任何妥协的余地。所谓的“退一步海阔天空”，在霸权主义面前，只会变成“退一步万丈深渊”。 现在的国际局势虽然复杂，但只要我们铭记历史，坚定立场，靠实力说话，就没有什么能阻挡我们发展的脚步。 那些还在灌迷魂汤的人，该醒醒了，别等真的到了火烧眉毛的地步，才想起后悔当初没有坚定立场。毕竟，历史不会给我们重新来过的机会，国家的未来和民族的尊严，容不得半点妥协和退让。
