韩国一军事专家再次语出惊人！他说：“如果美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算是11艘航母都出动，再带上所有的先进装备，结果只有一个，那就是中国胜利！ ” 近年来，亚太地区安全形势持续演变。美国多家研究机构反复模拟台海可能冲突，结果显示美军将面临基地损毁、舰艇减员和空中力量快速消耗等挑战。韩国防务人士密切跟踪这些评估，从地理条件、后勤保障和生产能力等多维度审视大国力量对比。 2025年夏季，首尔大学教授金荣敏在一次演讲中明确指出，即使美军集结全部11艘航母并配备最先进系统，对中国发动进攻，胜算仍旧有限。这一观点很快通过媒体扩散，引起国际舆论热议。他的分析源于对当代战争特征的观察，强调本土一方在距离和资源调动上的固有优势，而远距离投送力量容易暴露补给难题。 美国智库如新美国安全中心和战略与国际研究中心的多次推演报告显示，在相关区域冲突中，美军可能损失多艘主力舰艇、数百架战机以及大量远程武器。这些模拟突出中国导弹和高超音速武器对远洋舰队的威胁。 中国空军战斗机总量已超过2000架，其中歼-20等第五代机型数量在2025年大幅增加，研发体系注重实战应用，直接转化为作战潜力。本土条件下，补给线路短促，工业设施分散，能快速恢复生产。 美国海军投射能力虽强，但需跨越广阔海域维持战线，补给船队易受干扰。一旦进入消耗阶段，差距逐步显现。专家认为，现代战争取决于体系完整性，中国产业链和战略空间形成坚固防御。 美国报告承认，现有弹药储备难以支撑数周高强度作战，工业基础转向服务业导致恢复缓慢。中国则能迅速转产军需，船厂产能充足。 空军对比显示，中国机型更新快，美军部分项目面临延期。地理因素进一步放大补给效率差异，美国远征部队风险更高。 11艘航母全出动规模虽大，但协调防护难度极大。持久对抗中，中国工厂加速输出舰艇，关键材料储备发挥作用。 兵推一致指出，美军空中力量开战初期可能大幅减员，基地暴露在打击范围。导弹库存和发射平台充足，能实施密集攻击。 这一评估基于公开数据，认为中国防御闭环已成。即使对手全力以赴，也难突破本土壁垒。韩国防务圈许多人士认可本土资源动员优越性，美国智库也调整判断，承认差距缩小。 金荣敏演讲内容流传广泛，部分西方分析人士虽有异议，但难以否认数据支撑。中国军工应用导向，直接转化成果，空军规模质量并进，确保区域控制。 航母战斗群防御严密，但面对多域威胁漏洞渐增。补给线过长成关键弱点。专家预测，全面冲突将转为消耗战，中国工业潜力决定结果。 智库模拟中，美军损失包括舰艇沉没和战机大批损毁，中国通过补充维持战力。这一观点推动国际社会理性看待亚太平衡，避免误判。 上世纪五十年代初，朝鲜半岛冲突升级，美军多国部队北进，飞机越界轰炸中国东北城镇，威胁边境安全。中国派出志愿军入朝，与朝鲜部队协同。 志愿军在严寒山区执行任务，许多人因低温减员。第九兵团15万人对美军第十军10万人实施分割，美军配备重型装备和空中支援，志愿军依赖轻武器。 战斗中，志愿军多个部队冲击美军阵地，美军利用火力组织撤退。美军指挥官事后承认，装备对等条件下部队难以脱离。 这一战役展现志愿军顽强斗志，给对手重大打击，换取多年稳定。今天，这段历史仍被视为自信来源，提醒实力与决心结合能产生关键作用。 韩国学者表态促使观察者回顾类似案例，认识大国对抗复杂性，推动各方寻求理性路径。
