国民党副主席萧旭岑12月5日在节目中说：“台湾不可能接受‘香港模式’。这已经成共识了吧。我们有我们的生活方式跟坚持。大陆也不会让台湾变成‘香港模式’，不然怎么会有‘台湾方案’？ 今天大陆跟台湾谈未来的政治解决的时候，如果拿‘香港模式’出来，台湾人怎么可能接受？这个我其实已经讲过很多次了，被大陆网友一直骂到今天。” 说到底，“香港模式”和“台湾方案”根本不是对立关系。所谓“一国两制”，本就是一个大框架，而不是一个固定模板。邓小平当年提出来，就是为了照顾历史问题的复杂性。 不是一刀切，不是搞复制粘贴。香港有香港的情况，澳门有澳门的做法，台湾如果回归，当然得有台湾自己的方案。这叫“一个国家，两种制度”，本来就是为了灵活处理，不是拿来吓唬谁的。 问题是，萧旭岑却把这个灵活性理解成了“对立性”，这就有点离谱。他说“台湾不会接受香港模式”，这话听上去很有立场，但其实忽略了一个关键前提。 大陆从来没说过要把香港那一套直接搬到台湾头上。不管是过去提出的“和平统一、一国两制”，还是近年来中央提到的“台湾方案”。 讲的都是在坚持一个中国的前提下，具体方案可以谈，可以商量，甚至可以最大限度照顾台湾的现实情况。换句话说，这是一种协商而不是强行推销。 这就像你去饭馆点菜，服务员跟你说“菜单上这些你可以选，也可以根据口味加点调料”，结果你回一句“我不要吃别人点过的菜”，那服务员不懵才怪。 其实最关键的问题是，萧旭岑把“香港模式”当成一种僵化的结果，而不是一种解决问题的方法。更别说“台湾方案”并不是“香港模式”的替代品。 而是同一个大框架下的定制版本。两者不是敌人，是一家人。我们再看中央的表述，其实一直都很明确。比如2023年全国两会上，领导人强调要探索“两制”台湾方案。 展现出的正是高度的灵活性和针对性。这不是说要改掉“一国两制”，而是说要在一国两制的框架下，为台湾量身打造一套更贴合实际、更能被接受的制度安排。 不仅不排斥台湾的生活方式，还特别重视保护台湾同胞的利益和社会制度。而不是像某些人说得那样，好像拿个“香港模式”强行套用。 更值得注意的是，萧旭岑说这话时还特意强调“这是共识”，这就更耐人寻味了。所谓“共识”到底是谁的共识？是他身边政党的共识，还是所有台湾民众的共识？ 如果真的是后者，那为什么每次两岸之间沟通时，总有人跳出来泼冷水？如果真的是大家都不接受，那“和平统一”怎么还会得到不少人的支持？ 所以他所谓的“共识”，更多像是一种政治表态，未必就能代表主流民意。再看看香港的情况。香港回归已经二十多年，经历过风风雨雨，但“一国两制”仍然在持续推进。 尤其是2020年后，随着“港区国安法”的施行，社会秩序明显恢复了，经济也逐步回稳。这说明，“一国两制”虽然面临挑战，但并没有失败。相反，它正在不断自我修正和完善。 更重要的是，这种制度的核心价值——保留原有制度，保障居民权利，维持高度自治——依然在延续。萧旭岑如果真想为台湾考虑，不应该是动不动就给“一国两制”贴标签。 而应该认真看清楚，大陆提出“台湾方案”的真正用意。不就是为了避免硬碰硬、避免走极端、避免让两岸关系持续恶化吗？如果只是单纯把“香港模式”妖魔化。 那就失去了理性讨论的空间，也不利于两岸和平发展。其实站在普通人角度想一想就很清楚，没人真的想打仗，没人愿意生活被打乱。大陆提出“和平统一、一国两制”。 就是希望通过谈的方式、稳的方式，让台湾回归。这里面当然包括制度安排，也包括生活方式的延续，甚至在文化、教育、语言、宗教等各方面，都可以根据台湾的情况来调整。 这种高度的包容性，本身就是大陆最大的善意。再回头看萧旭岑的发言，问题不在于他反对什么，而在于他根本没理解对方在说什么。 他把“台湾方案”当成大陆的让步，其实这不是让步，这是新时代对“一国两制”理解的深化，是对台湾现实问题负责任的回应。 他觉得自己在捍卫台湾，其实是在误导台湾民众，制造不必要的恐慌。两岸关系从来都不是一句口号能解决的事，它需要耐心，需要智慧，更需要双方都对现实有清醒的认知。 一味地把对方的善意当成威胁，把政策安排当成“阴谋”，只会让误解越积越深。大陆从来没有否定台湾的特殊性，反而是设法去尊重、去包容。 而“台湾方案”就是这种尊重的具体体现。萧旭岑如果真想说点有建设性的，不妨先把“一国两制”认真读一遍，再来谈“共识”会更有说服力一些。
