德国《明镜》周刊4日披露，德国、法国、乌克兰和其他几个欧洲国家领导人日前在一场电话会议中发出警告：美国“可能会背叛”乌克兰和欧洲。 《明镜》周刊援引马克龙的话说，“美国有可能在不提供明确安全保障的情况下，在领土问题上背叛乌克兰。”他说，这对乌克兰总统泽连斯基而言“是个巨大危险”。 这个消息一下子就把大家的注意力拉回到一个老问题上：欧洲到底能不能指望美国？虽然北约是美国主导的，欧洲也习惯了“老大哥”罩着。 但这几年，特别是从特朗普第一任开始，美国的外交风格就变了，不再那么乐意为别人的战争买单。《明镜》周刊点名的那两位美国代表，一个是特使威特科夫。 另一个是特朗普的女婿库什纳，不是传统意义上的职业外交官，更像是带着私人任务来的。这种情况下，欧洲国家的警惕不难理解。 说到底，乌克兰问题已经不是某个国家的单独战争，而是牵动整个欧洲安全格局的神经线。从2014年克里米亚危机开始，乌克兰局势就像一根拉满的弦，一直没松下来。 欧美国家过去几年口头上是支持乌克兰的，援助也不少，但关键问题上，比如北约东扩、俄罗斯边境安全、乌克兰领土完整，大家的立场其实并不统一。 这次电话会议暴露的其实是欧洲国家内心深处那份对美国的不确定感，甚至可以说是危机感。芬兰总统和北约秘书长都表达了对乌克兰的担忧，意思很明确。 不能让泽连斯基一个人去面对美国，不然吃亏是迟早的事。这话听着像是兄弟团结，其实背后反映的是欧洲战略自主性的焦虑。毕竟，靠人不如靠自己，这句话对现在的欧洲来说越来越真实。 历史上类似的场景也不是没见过。比如冷战时期，美国为了自己的利益，也曾在一些关键节点上牺牲过盟友的诉求。现在的情况虽然不同，但逻辑相通。 当年法国戴高乐总统就对北约的依赖性很警惕，这种传统在法国政界其实一直没断过。马克龙这次的发言，其实也是在延续法国一贯的战略独立路线。 更有意思的是，这场电话会议的披露时机也很微妙。正值乌克兰和俄罗斯的战事胶着阶段，欧洲内部正面临能源、移民、安全等多重压力。 这个时候，如果美国真有意退场，不仅乌克兰会陷入孤立，整个欧洲的安全架构也会出现裂缝。欧洲国家当然不想走到那一步，所以现在开始提前防范是明智的。 但问题是，欧洲能不能真正摆脱对美国的依赖？军事上，北约的主导权还在美国手里；在情报、武器、技术等方面，大部分欧洲国家也离不开美国的支持。 所以，就算现在欧洲国家对美国起了疑心，短时间内也很难完全独立应对乌克兰危机。大家嘴上说得硬，心里其实还是有点打鼓。 尽管如此，这次事件可能会加快欧洲战略自主的步伐。比如法国一直鼓吹建立欧洲自己的防务体系，德国也在增加军费开支。芬兰、瑞典加入北约后，也在推动北欧安全一体化。 这些变化说明，欧洲正在试图摆脱对单一国家的依赖，构建一个更稳定、更可控的安全框架。从中国的角度来看，这场纷争其实也提供了一个观察西方联盟体系变化的窗口。 多边主义和国际秩序的稳定，不能靠某个国家说了算。只有各国在平等、互信的基础上合作，全球安全才有保障。乌克兰问题的解决，归根结底要靠政治谈判和对话。 而不是谁讲价更狠、谁拳头更大。总之，《明镜》周刊这次的披露不是简单的八卦爆料，而是把欧洲内部对美战略疑虑推到了台面上。 乌克兰危机不仅是地缘政治的火药桶，也是考验西方联盟韧性的试金石。接下来，这种内部不信任感会不会发酵成更大的裂痕，还得看美国的下一步动作。 对于欧洲来说，现在不是幻想的时候，而是必须重新思考“靠谁、靠什么”的时候了。
