中日开战可能性增大，但收场太难！现在中日之间火药味越来越浓，可一旦真动手，想停下

中日开战可能性增大，但收场太难！现在中日之间火药味越来越浓，可一旦真动手，想停下来就难了！历史上两国在钓鱼岛、台海这些问题上没少较劲，中国在主权问题上一步都不退！ 早年间的甲午战争，日本凭着坚船利炮从中国抢走了台湾和澎湖列岛，还拿走了巨额赔款，那笔钱成了他们发展军工的本钱，反过来又用更狠的武器欺负。 钓鱼岛问题一直是焦点。中国多次强调，钓鱼岛自古就是中国的固有领土，早在明朝的官方海图上就有明确标注。 而日本却在上世纪70年代美国将“行政管辖权”交给它后，动作不断。中国海警和日本海上保安厅在那片海域你来我往已经不是一次两次，船对船、眼对眼，互相都不想退。 但这事最关键的点，不在于谁派的船多，而在于主权问题上中国从来没含糊。你说什么“实际控制”，中国就拿“历史依据”和“国际法”怼回来，一点不留情面。 台海问题更不用说了，是红线中的红线。中国政府早就明确表示，台湾问题是中国内政，不容任何外部势力干涉。而日本近年来在这条红线上越来越靠近。 美国一拱火，日本就跟着凑热闹，不时在防卫白皮书里提几句“台海和平稳定对日本安全极为重要”，这言下之意其实很清楚。 就是想给自己可能的军事介入找个借口。但问题是，中国认这个借口吗？显然不认。台海是中国核心利益，是不能谈条件的底线。 很多人提到甲午战争，说日本当年靠着装备先进，打得清政府措手不及，还割了地、赔了款，甚至拿走的钱成了后来侵华战争的“启动资金”。 这笔账，中国人当然记得清楚，但今天的中国可不是120多年前那个积贫积弱的清朝。现在中国海军、空军、火箭军都不是吃素的，国防科技进步早已不是当年能比的。 你可以说现在的中日不是谁能一两场战斗就能压倒谁的局面，一旦开打，那可不是谁抢谁便宜，而是谁都得付出代价。 关键的问题是，真打起来，怎么收场？这不是打游戏，打一打就能存档重来。只要动一次手，后果可能就不是局部冲突那么简单，尤其是现在在东亚周边，美国的军事存在依然很强。 日本背后又有美日安保条约做“保险”，一旦中国和日本发生直接冲突，美国会不会介入，怎么介入，这些都是极难预测的变量。中国当然不想和任何国家打仗。 但如果主权受到挑衅，那也绝不会退让。而从日本的角度看，他们最近不断增加防卫预算，搞“反击能力”，还频繁和美国、澳大利亚搞联合军演，这套操作看起来像是要“备战以止战”。 但谁都明白，真要是点燃了导火索，想让火停下来可不是一句“我们只是误会”就能解决的。从朝鲜半岛到南海，从台海到东海，整个区域的安全格局正在发生变化。 日本不可能独善其身。尤其是最近巴以冲突、乌克兰危机的持续，也给亚太局势带来了更多不确定性。世界各地都在“局部动荡”，这时候谁挑事，谁就可能成为下一个焦点。 很多人说，中日之间经济联系那么紧密，怎么可能真开战？这个话听起来有点道理，但现实并不总是这么温柔。历史上有太多经济绑得死死的国家，最后还是开了打。 中日之间的贸易确实很大，但安全问题和经济利益不是一回事。特别是日本最近在半导体、能源、稀土等领域对中国不断“设限”。 很多人都看得明白，所谓的“经济依赖”，其实正在慢慢被政治考量稀释。再说回来，中国现在外交、军事、经济多线并进，不再是被动挨打的状态。 中国提出的构建亚太命运共同体，就是希望大家一起发展、一起安全，不是谁压着谁的竞争格局。但如果有人非要挑衅，非要把历史的伤疤撕开，那中国不会装作没看见。 和平不是靠忍让换来的，而是靠实力和底线守住的。所以说，中日之间的“火药味”确实在升温，但真要点燃了，后果可不止是两国的事，很可能牵动整个亚太甚至全球格局。 比起谁赢谁输，更难的是怎么让这个局面不失控。历史的教训就在眼前，谁都不想再来一次“先打再谈”的老路。现在最重要的，是看清问题的实质。 守住红线，别拿试探当游戏，更别把对抗当手段。因为一旦动手，真不是你想停就能停得下的。