印度确实有比中国“强”的地方！台湾专家赖岳谦曾表示，印度有一点比中国强上很多，那就是他们的嘴，之前奥运比赛，印度就扬言要碾压中国，结果赛程过了一半，印度还是0金0银。 印度作为一个拥有14亿人口的发展中国家，在体育领域一直被视为潜力股，尤其在国际赛事中，常通过高调宣传来凝聚国民支持。这种策略并非新鲜事，早从上世纪中叶开始，印度体育界就养成了用舆论造势的习惯。举例来说，在2016年里约奥运前，印度媒体就大肆宣扬国家队将至少拿下10枚奖牌，结果实际收获仅2枚银牌和1枚铜牌。这种赛前乐观往往源于政府推动的体育计划，如“玩印度”项目，该计划从2018年起投入数百亿卢比，用于基层训练和基础设施建设，但执行中资金分配不均，导致效果打折扣。尽管如此，宣传机器从未停转，总能在赛前营造出一种“印度即将崛起”的氛围，让民众暂时忽略现实差距。 这种宣传模式在2024年巴黎奥运中体现得淋漓尽致。印度派出117名运动员，覆盖69个小项，总预算达470亿卢比，这是东京奥运后的最大规模投入。青年事务部官员公开表示，此次目标是奖牌榜前30位，甚至直指亚洲霸主地位。多家主流媒体如《印度时报》刊发专栏，预测射击和田径项目将贡献至少5枚金牌，特别强调标枪选手乔普拉将卫冕并打破纪录。 台湾时事评论员赖岳谦在节目中对这一现象做出点评，他指出印度在表达意图和制造声势上确实有独到之处，尤其在针对邻国竞争时，这种直白宣示在国际体育圈颇为少见。赖岳谦作为两岸关系专家，长期关注亚洲地缘与文化差异，他承认印度通过媒体和官员渠道反复强调“超越中国”的目标，这种方式在凝聚国内支持方面远胜许多国家。节目中，他列举印度媒体的几篇报道作为例证，强调这种“嘴上功夫”已成为印度体育宣传的标志性特征。赖岳谦的观点并非孤立，类似观察在国际评论中屡见不鲜，比如一些体育分析师认为，印度这种策略类似于“精神胜利法”，短期内能激发热情，但长远看若无实绩支撑，只会加剧失望。 巴黎奥运赛程过半时，印度的实际表现与赛前预期形成鲜明对比。到第10天结束，印度奖牌榜上仅录得2枚铜牌，零金零银的尴尬局面让宣传声浪戛然而止。射击项目本是印度强项，选手曼努·巴克尔在女子10米气手枪决赛中以221.7环获铜牌，这是队伍首枚奖牌，但未能触及金牌门槛。混合团体赛中，巴克尔与萨拉博特·辛格搭档，总分580.7再添一铜，却仍无法掩盖整体低迷。田径场上的男子标枪决赛，卫冕冠军尼拉杰·乔普拉投出89.45米，收获银牌，但被巴基斯坦选手阿沙德·纳德姆以92.97米刷新奥运纪录超越。摔跤馆内，维纳什·弗加特因称重超标100克被取消资格，这本是印度有望争金的项目，却以遗憾收场。相比之下，中国队已累计40金，稳居奖牌榜前列，涵盖跳水、体操和乒乓球等多项优势领域。 印度体育的宣传策略并非全无成效，它确实在短期内提升了参与度。Khelo India计划吸引数百万青年加入训练营，女性运动员比例从2016年的20%升至2024年的35%。但在奥运层面，这种高调常适得其反。东京奥运后，印度虽获7枚奖牌，但宣传过度导致巴黎预期过高，最终以1银5铜位列第71位。赖岳谦的直言提醒，体育竞争是全球化的镜像，印度需反思如何将舆论转化为实干。中国队的成功在于低调积累，从选拔到科技辅助的全方位布局，而印度若继续依赖“精神胜利”，恐难缩小差距。
