美国记者故意挖坑“万一台湾不想被统一怎么办”？没想到被高志凯教授仅用一句话，完成精彩反杀。 2025年10月31日，英国第四频道晚间新闻的演播室里，主持人Krishnan Guru-Murthy抛出的问题像藏了钩子的鱼饵：“如果台湾2300万人都不想被统一，你们怎么办？” 这话听着是问民意，实则挖了个深不见底的坑——要么顺着他的话承认“民意大于主权”，等于给“台独”递刀；要么说坚持统一，就落个“无视民意、崇尚武力”的口实。这套路在国际舆论场里不算新鲜，西方媒体总爱用这套“民主话术”给中国套枷锁，等着看我们进退两难的笑话。 可他们没算到，坐在对面的高志凯教授压根没按剧本走。这位耶鲁法学博士、曾给邓小平担任过英语翻译的学者，只用一句话就把问题抛了回去：“1861年美国南方11州要独立，当时南方民意99%都不想留在联邦，林肯做了什么？直接打内战，62万人死，南方被烧成焦土，最后还是强行统一。现在谁敢说那些南方州不是美国的一部分？” 记者的脸估计当场就僵了。这反击妙就妙在，用美国自己的英雄叙事戳破了他们的双重标准。美国人向来把林肯当成维护国家统一的圣人，把南北战争说成“自由战胜奴役”的正义之战，可从没人大声说过，这场战争本质上就是用武力碾压地方“民意”的统一之战。 当时南方各州为了保住奴隶制经济，闹独立闹得比谁都凶，街头演讲、民意调查清一色支持分裂，要是按现在西方给中国定的标准，林肯早该被骂成“独裁者”了。可现实是，美国把那场死了62万人的内战，刻在了自己的历史丰碑上。 美国一边捧着林肯的统一功绩，一边在台湾问题上干着拆台的勾当。这些年他们搞出的“台湾保证实施法案”“台湾国际团结法案”，明里暗里都在给“台独”打气，还妄称联大第2758号决议“不涉台”，硬生生把台湾从中国领土里摘出来说事儿。 可他们忘了，自己当年签过的《开罗宣言》《波茨坦公告》里，白纸黑字写着台湾归还中国，这些都是国际法承认的铁证。现在转过头就拿“民意”当借口干涉别国内政，说白了就是霸权逻辑——我的统一是正义，你的统一就是“威胁”。 高志凯能精准戳中这个要害，不是靠情绪宣泄，是实打实的专业底气。他在外交部待过，在联合国秘书处工作过，耶鲁法学院的博士学位让他对西方的法律和话语体系门儿清。 就像他在南海问题上能用菲律宾的“祖传条约”讲道理，在中印边界用“恒河线”反讽殖民遗产一样，这次他也没跟记者掰扯“台湾是中国领土”的历史旧账——那些事实早成国际共识，没必要再重复。他直接钻进西方的话语圈里，用他们奉为圭臬的历史逻辑当武器，打得对方哑口无言。 其实明眼人都能看出，“台湾民意”本身就是被操纵的幌子。岛内那些势力靠着几十年的舆论洗脑，把“分裂”包装成“自由”，把“依附美国”说成“安全保障”，这种被误导的民意，根本不能成为分裂国家的理由。 就像当年美国南方的民意，是建立在奴隶制的罪恶基础上，林肯没惯着；现在台湾的“独派”民意，是建立在分裂国家的危险之上，中国自然也不会让步。 美国总爱给别的国家讲“民主课”，却忘了自己的国家是怎么拼出来的。从南北战争烧遍南方的战火，到如今在台海煽风点火的小动作，本质上都是把自己的利益放在第一位，哪管什么公理道义。 高志凯的那句话，就是把这层遮羞布彻底扯了下来：你歌颂林肯的统一，就不能骂中国护主权；你认可美国用战争保完整，就没资格对中国的统一手段指手画脚。 这场精彩的反杀，与其说是话术上的胜利，不如说是逻辑上的碾压。在国家主权和领土完整这件事上，从来没有“民意否决权”，美国自己的历史就是最好的证明。 那个演播室里的尴尬瞬间也提醒着西方：双标玩多了，早晚会被自己的历史呛到。而中国维护统一的决心，就像林肯当年守住联邦一样，从来不是说说而已。这是底线，更是红线。
