高市早苗可能没想到，自己在国会拿《旧金山和约》说事，想给台湾问题掺沙子，结果却捅了一个更大的马蜂窝。 她这边话音还没落，那边关于琉球到底该属于谁的老账，就被重新翻了出来，而且摆上了台面。 高市引用的那个《旧金山和约》，中国当初根本就没参加，也从来不承认。决定台湾回归中国的，是二战时大家都认的《开罗宣言》和《波茨坦公告》。她偏偏挑个有争议的文件当令箭，目的很明显，就是想搅乱台海局势，显示自己的强硬。 但她这套“地位未定”的逻辑，用在自己身上试试？要说真正符合“地位未定”这概念的，恐怕得算日本现在管着的琉球。 琉球以前是个王国，跟中国有渊源，是被日本硬吞下去的。二战打完，按《波茨坦公告》，日本地盘就限于那几个主岛，琉球是被美国代管的。后来美国把它行政管理权交给日本，可问过琉球老百姓的意见吗？没有。国际上所有国家都认这个安排吗？也不是。这里头的法理疙瘩，一直就没真正解开过。 现在好了，高市自己把话题引到了“地位未定”上，那就别怪别人用同样的逻辑来审视琉球。日本不是喜欢在这个框架下讨论问题吗？ 这对日本来说，麻烦就大了。首先，争论焦点一下子从台海扩展到了日本自己身上，自家领土的合法性成了问题。其次，日本这些年把琉球当成军事前沿，堆了那么多武器和美国大兵，如果琉球归属都成了疑问，这些部署的根基还稳吗？ 更现实的是，琉球当地人对日本中央政府和美军基地的不满由来已久，抗议就没断过。他们心里是不是完全认同自己是“日本人”，本来就要打个问号。 现在，高市想简单“收回言论”恐怕是没用了。她点起的这把火，已经烧向了日本战后领土安排最经不起细看的地方。 最近西太平洋本来就不太平，美国还在加紧排兵布阵，想把琉球变成更锋利的矛头。在这种敏感时候，日本主动去碰历史和法律的红线，到底图什么呢？ 或许他们觉得，可以靠这种试探来向某些方面表决心、要筹码。但他们好像忘了，当你在别人的核心利益上指手画脚时，你自己身上的旧伤疤，也随时可能被人揭开。 台海问题，没有日本置喙的余地。而琉球问题，日本也别想永远蒙混过关。高市这一出，到底是展示了日本的“强硬”，还是暴露了它的“软肋”，时间会给出答案。但有一点可以肯定，玩火者，终有可能会烫到自己。
