美国记者故意挖坑“万一台湾不想被统一怎么办”？没想到被高志凯教授仅用一句话，完成精彩反杀。 高志凯教授的反杀之所以精妙，核心在于精准戳中了美国话术里的双重标准，用美国自己的历史给对方上了一课。美国记者马克・福雷拿 “台湾民意” 当幌子，本质是想把主权问题偷换成 “民意选择”，可他忘了美国恰恰是靠否定 “分裂民意” 才保住的国家完整。 1861 年的美国就是最鲜活的例子。林肯刚当选总统，南方 7 个州就迫不及待脱离联邦，后来又有 4 个州跟风加入，凑齐了 11 个州的 “南部邦联”。 要是当时搞所谓 “民意调查”，这 11 个州的民众几乎百分百支持脱离 —— 毕竟南方的种植园经济和北方的工业经济早就矛盾激化，当地民众受分裂势力煽动，对联邦的认同度低得可怜。 但林肯根本不吃这一套，就职演说里直接划下红线：联邦是永久性的，任何州都不能凭自己的意思退出，那些分裂决议在法律上全是无效的，他要尽全力让联邦法令在所有州落地。这话可不是说说而已，南方炮击萨姆特要塞后，林肯立刻召集 7.5 万名兵力平叛，一场持续 4 年的内战就这么打了起来。 这场战争的代价大到惊人，参战的 350 万人里有 62 万人死亡，这个数字比美国历届战争死亡人数加起来还多。要知道当时美国总人口也就 3100 多万，相当于每 50 个美国人里就有 1 个死在战场上。北方军为了打赢，甚至用上了焦土战术，谢尔曼将军率军 “向海洋进军” 时，一路烧杀抢掠，把南方的城市炸成瓦砾，民众只能躲进山洞吃老鼠和狗。 可即便如此，林肯政府从没拿 “民意” 当借口停手，用他自己的话说，不管解放奴隶还是保留奴隶，只要能保住联邦，他都愿意做。最终北方打赢了战争，才让美国没变成两个国家，后来还把 “不容分割” 写进了全民要宣誓的誓词里，不管是国庆日还是移民入籍，都得反复强调这个底线，可见美国对维护统一有多较真。 再看台湾问题，本质和美国南北战争时的分裂危机一模一样，都是国家主权和领土完整的核心议题。二战结束后，《开罗宣言》《波茨坦公告》早就白纸黑字写着，台湾必须还给中国，这是国际社会公认的战后秩序，跟 “民意” 没有半毛钱关系。 可美国记者故意绕开法理，只提 “台湾民意”，这就像有人指着美国的加州说 “要是加州人不想留在美国怎么办”，美国人肯定得跳起来反驳 —— 毕竟加州 2017 年真搞过独立公投，美国政府连讨论的余地都没有，直接就以 “违反国家统一” 为由驳回了。 更讽刺的是，台湾所谓的 “不想统一” 的民意，本身就是被刻意扭曲出来的。民进党当局搞了这么多年 “去中国化” 教育，把历史课本里两岸相关的内容删得干干净净，反而夸大和日本的联系，让不少台湾年轻人根本不知道自己的根在哪。这种被误导出来的 “民意”，跟当年美国南方被种植园主煽动起来的分裂情绪没区别，可美国自己当年没当回事，现在倒拿这个标准要求别人，典型的双重标准。 高志凯教授一句话点破的，正是这种虚伪性。你跟他讲 “民意”，他就跟你讲美国自己的历史 —— 当年你们面对 11 个州的分裂民意，直接动武打了四年内战，死了 62 万人也要维护统一，现在凭什么要求中国对自己的领土分裂问题让步？ 这一下就把美国记者架在了自己的历史上，想辩解都没法开口，因为不管怎么说，都绕不开林肯当年的选择和南北战争的事实。 现场那些西方嘉宾心里肯定也清楚这层逻辑，所以才会哑口无言，毕竟没人能替美国圆这个 “只许自己维护统一，不许别人维护主权” 的谎。这种反杀根本不用堆砌数据和理论，就用对方最熟悉的历史打对方的脸，既精准又有力，让对方的话术陷阱瞬间变成了自己的尴尬。
