广东，七岁男童在水上乐园溺亡，生母获得130余万元赔偿。孩子的生父虽从未支付过抚养费，即便孩子病危时也未曾探望过，却主张生母不分或者少分赔偿款，理由是生母对孩子看管不到位，才导致孩子离世。最终，法院判决生母分得八成、生父分得两成。生父不服该判决，提起上诉。 女子与男子相恋后，女子意外怀孕。两人曾有过结婚的想法，但男子整日沉迷赌博，对怀孕的女子漠不关心，从未规划过家庭未来与孩子的生计。 女子深知男子毫无责任感，不愿将下半辈子托付给这样的人，最终放弃了结婚的念头。 对此，男子态度敷衍，甚至表示你不想结婚，我还不想娶你呢。 无奈之下，女子怀着身孕独自返回娘家，十月怀胎后顺利生下一名男婴。然而，从孩子出生到七岁，男子从未登门探望过一次，也未支付过一分钱抚养费。 在男子的认知中，孩子是女子执意要生的，与自己无关。他曾直言，即便有经济能力，也只会将钱用于吃喝玩乐、赌博消遣，绝不会花在孩子身上。 女子早已对男子不抱希望，她清楚地知道，这个男人的心始终在牌桌上，从未放在她们娘俩身上。 七年来，女子独自承担起抚养孩子的全部重担，省吃俭用，全力给孩子创造良好的生活环境。她总想着，孩子缺失了父亲的陪伴，自己便要加倍弥补，让孩子能快乐无忧地成长。 某日，趁着天气晴好，女子带着七岁的儿子前往当地一家水上乐园游玩，希望让孩子放松身心，尽情享受玩耍的乐趣。 意外却毫无预兆地发生了。只因女子转身片刻的疏忽，孩子便在水中溺亡。女子瞬间崩溃，抱着孩子冰冷的身体痛哭不止，满心都是悔恨与自责。 再多的懊悔也无济于事，七年的朝夕相伴，终究落得天人永隔的悲剧。 事发后，水上乐园工作人员未推诿责任，主动承认因未履行安全保障义务导致悲剧发生。经法院审理，判决水上乐园向女子支付赔偿款共计130余万元。 这笔赔偿款对女子而言，是沉重又无力的慰藉。她宁愿放弃全部赔偿，也想换回孩子的生命——七年含辛茹苦的抚养，母子相依的温暖时光，远比金钱珍贵百倍。 就在女子沉浸在丧子之痛中无法自拔时，孩子的生父突然出面，向法院提起诉讼，要求分割130余万元赔偿款，甚至主张女子应不分或少分。 他给出的理由十分荒唐：是你没有看好孩子，看管不严才造成悲剧，你没资格多分赔偿款。 女子本不愿与这个冷漠的男人过多纠缠，但面对对方的步步紧逼，她只能收集证据，全力反击。 她向法院提交的证据清晰表明：孩子出生七年来，男子未支付过一分抚养费，未关心过孩子的衣食住行，即便孩子曾病危住院，他也未曾露面探望，更未承担任何医药费，完全未尽到作为父亲的监护责任。 面对确凿证据，男子仍理直气壮地辩解：我是孩子的生父，他身上流着我一半的血。你没照顾好我的孩子，让他小小年纪就离世，还好意思分割他留下的财产？ 法院经详细审理认为，女子对孩子的溺亡虽存在疏忽过失，但并非故意为之，且七年来她独自承担全部抚养义务，付出了大量时间、精力与金钱； 而男子作为孩子的生父，长期怠于履行抚养义务，对孩子的生活与健康漠不关心，无任何父亲的责任担当。 综合双方的付出与过错，法院一审判决：女子分得赔偿款的八成，男子分得两成。 两成赔偿款约26万元，远未达到男子的预期。为攫取更多利益，他不服一审判决，提起上诉。最终，二审法院驳回了男子的全部诉讼请求，维持原判。 一、生父以生母看管不到位为由，主张生母不分或少分赔偿款，该主张无法律依据 《民法典》第三十四条第三款 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任； 《民法典》第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任 生母监护疏忽属一般过失，仅可减轻侵权人责任，不能剥夺其赔偿款分配权；生父长期未尽抚养与监护义务，自身过错更重，主张无法律支撑。 二、法院一审判决生母分得八成、生父分得两成，生父不服提起上诉，二审维持原判，该判决合法合理 《民法典》第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务； 《民法典》第一千一百三十条 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分 非婚生子女父母均有分配权，法院依公平原则，结合生母七年主要抚养付出、生父怠于履行义务的事实确定比例，契合法律规定与情理。 对于此事，大家如何看待？素材来源于哈尔滨日报，2025年12月1日
