湖南衡阳，女子带7岁男孩去游泳馆游玩，不幸溺水而亡，游泳馆给女子赔偿130万后，

湖南衡阳，女子带7岁男孩去游泳馆游玩，不幸溺水而亡，游泳馆给女子赔偿130万后，男孩父亲眼红了，把女子告上法庭，以没有尽到监护职责为由，索要全部或者大部分赔偿金。女子不服：男子没有给过一分钱抚养费，从不关心孩子，甚至在孩子住院期间都没来看看，完全没有尽到过当父亲的义务，而且好赌成性，这钱给他肯定会打水漂。男子闹上法庭后，法院这样判。 2024年8月，30多岁的邓女士牵着7岁儿子小邓的手，走进了一家游泳馆，带他学习游泳。 看着儿子兴奋地扑向泳池，邓女士高兴的合不拢嘴，她特意趁着假期把儿子从衡阳老家接到顺德，就想好好陪陪他。 但她怎么也没想到，这趟充满期待的亲子之旅，会变成一场天人永隔的悲剧。 小邓像条小鱼在水里嬉戏，邓女士在池边不时叮嘱“慢点游”，偶尔低头回复工作消息。 可就在她转头的几分钟里，泳池里的喧闹突然消失，等她猛然抬头，只见儿子在泳池深处挣扎，水面上只露出一只小手。 邓女士疯了似的扑过去，游泳馆工作人员也赶紧赶来施救，可送到医院后，小邓还是因抢救无效离开了人世。 抱着儿子冰冷的身体，邓女士的世界彻底崩塌了。她一遍遍自责，要是自己时刻盯着儿子就好了。 处理完儿子的后事，涉事游泳馆与邓女士、小邓的生父罗某达成和解，赔偿了130万余元死亡赔偿金，这笔钱全部打到了邓女士的账户上。 邓女士和罗某是2015年在东莞打工时认识的，恋爱后没办结婚登记就生了儿子小邓。 孩子出生后，户口落在了邓家，一直跟着邓女士和外公外婆生活，吃喝拉撒全靠邓女士一家支撑。 这期间，罗某不仅没给过一分钱抚养费，就连2016年小邓病危住院、医院下了病危通知书时，他都没露面，更别提掏医疗费了。 两人恋爱期间分分合合，罗某只在同居时接小邓去过一次东莞过暑假，偶尔去邓家探望过几次。 2022年正式分手后，罗某更是彻底断了联系，连句问候都没有。 邓女士后来才从微信聊天里得知，罗某这些年沉溺赌博，输了不少钱，根本没心思管孩子。 让邓女士万万没想到的是，儿子的死亡赔偿金到账后，一直消失的罗某突然冒了出来。 他看着130多万的赔偿款，眼睛都红了，直接把邓女士告上了法庭，声称邓女士在游泳馆疏于监护，导致孩子溺亡，存在重大过错，理应不分或少分赔偿金。 邓女士知道，罗某要这笔钱就是拿去赌博，绝对不能给他。 更何况，孩子从小到大，罗某没有管过一天，抚养费没给过一分，生病也不管，分手了更不探望，现在孩子没了，他倒想来分赔偿款，这还配当个父亲吗？ 为此，邓女士的父母也出具了声明，证明这些年他们一直帮着照顾小邓，这笔赔偿金理应归邓女士所有。 法院查明，罗某虽为小邓生父，但从未履行抚养义务，对孩子的成长毫无付出，而邓女士作为直接抚养人，与孩子感情深厚，孩子的离世给她造成的精神伤害远大于罗某。 《民法典》第二十六条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 罗某自小邓出生后未支付过抚养费，小邓病危时未探望、未付医疗费，分手后也未探望，且沉溺赌博，属于故意不履行抚养与保护义务。 邓某带小邓游泳时存在过失性监护疏漏，但属于无心之失，与罗某的故意不履行义务在性质上有本质区别，不能作为不分或少分赔偿金的法定事由。 《民法典》第三百零三条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。 死亡赔偿金虽非遗产，但属于死者近亲属的共同共有财产，罗某与邓女士作为小邓的父母，均为赔偿权利人，形成共同共有关系。 法院考虑到邓女士长期抚养小邓、承担主要经济与情感付出，与小邓共同生活紧密；罗某未履行义务，对小邓成长无实质贡献，故应当给邓女士适当多分。 最终，一审法院酌定按2:8的比例分配赔偿金，扣除邓某已经支付的4万余元丧葬费后，判决邓女士支付罗某25万余元。 罗某不服，觉得自己分得太少，提起了上诉。 11月25日，二审法院作出判决，驳回罗某的上诉，维持原判。 这笔钱是儿子用生命换来的，邓女士只想用这笔钱告慰儿子的在天之灵，而不是让一个不负责任的父亲拿去挥霍。