中国总是退，总是忍让；最让人头疼的是，中国从来没有灭亡日本的军事计划与准备。整个社会整个国家都是过分的善良和平。 可能有人觉得，中国遇事总爱退一步，总在忍让。最让人不解的是，别说灭亡日本的军事计划，咱们连往这方面想的人都少。 整个社会透着股子“和气生财”的劲儿，有人就觉得，这是过分善良，甚至是软弱。 咱先掰扯个绕不开的问题：一个人口十几倍、地盘几十倍、历史几千年的大国，怎么在近代被一个岛国打得节节败退？这事儿不是一句“善良”能说清，但可能有人觉得，咱骨子里的和平基因，在乱世里成了“软肋”。 有史料说，近代中日最大的差距，可能就在于对世界的认知。那时候西方列强已经打遍全球，日本早就偷偷学西方的技术和制度，搞起了“兰学”，专门研究世界大势。 而咱们还抱着“天朝上国”的想法，魏源写了《海国图志》，里面全是世界各国的情况，可在国内没人当回事，反而传到日本后，被当成宝贝翻来覆去地研究。 不是咱不想赢，是那时候咱根本没摸清世界的规矩。人家带着枪炮来，咱还想着“以和为贵”，等反应过来的时候，已经被动挨打。可能有人觉得，这就是太善良的代价——别人都在抢地盘、练军队，咱还在讲仁义道德。 再看现在，国际上磕磕绊绊的事儿不少。比如南海问题，有人说咱该硬气到底，直接亮剑。可实际情况是，咱一边守住底线，别人敢越界就怼回去，一边还在找谈判的机会。 有专家说，中国外交不是软，是该软就软、该硬则硬。但在很多人眼里，不直接动手就是忍让。 为啥咱不搞灭亡日本的计划？很简单，咱的文化里就没这根弦。几千年来，咱从来不是靠侵略壮大的，都是别人来犯了才反击。 反观有些国家，历史上就靠抢地盘发家，可最后没一个有好下场。可能有人觉得，这是圣母心，但咱得想，打仗受苦的都是老百姓，和平发展才是真路子。 有人拿近代历史说事儿，觉得要是当初不那么和平，早点搞扩张，也不会被欺负。可这话站不住脚。 那时候咱的问题是制度落后、科技跟不上，不是不够狠。就算真搞了侵略计划，以当时的国力，也未必能成。 现在不一样了，咱国力上来了，还是没人提灭亡谁的计划。不是没能力，是咱清楚，和平才能发展。看看那些天天挑事的国家，要么经济衰退，要么被国际社会孤立。咱闷头搞建设，日子越过越好，这才是真聪明。 可能有人觉得，忍让换不来尊重，就得拳头硬。这话有道理，但得分情况。原则问题上，咱从来没让过步，钓鱼岛、台湾问题，谁碰谁倒霉。可非原则问题上，退一步不是软弱，是为了少生事端，集中精力干自己的事。 总结下来就是：中国的和平不是软弱，忍让不是没底线。近代被欺负，是因为认知落后、国力不行，不是因为太善良。现在不搞侵略计划，是因为咱懂和平的珍贵，知道打仗不如搞发展。 以上仅为个人看法，不代表任何立场。你觉得中国的和平是善良还是策略？近代战败的核心原因到底是什么？欢迎在评论区聊聊你的观点。
