最后一刻，俄罗斯也弃权了，安理会胜负已分，特朗普送中方一句话，就在联合国安理会举手表决的前一秒，局势还是扑朔迷离，谁也没料到，俄罗斯也跟着中国一起，选择了弃权。 说白了，这安理会投票就是大国算明白账后的精准走位，谁都不会为别人的战争烧自己的粮草！ 我感觉联合国安理会那场面简直跟悬疑片大结局似的，举手表决前一秒还人人揣着心事，谁能想到俄罗斯居然跟中国站到了同一边，双双按下弃权键？ 这波操作直接让局势尘埃落定，连特朗普都忍不住给中方送了句话，虽然没明说，但意思很明显——你们选对了。其实这事儿压根不复杂，核心就是中国没打算在以巴冲突里深蹚浑水，不是不想管，是真没必要，也没那个现实条件。 我认为中国现在的军事力量确实够强，但还没到能在中东随便布局的地步。 咱们的海军远洋部署能力、区域快速反应能力，应对周边事务绰绰有余，可真要深度介入以巴这种牵扯多方势力的冲突，后勤补给、地缘协调都是大问题。 而且打仗这事儿牵一发而动全身，一旦陷进去，想抽身就难了，到时候反而会打乱自己的发展节奏，这可不划算。 再说了，中国在中东的核心利益从来就不是以巴那点地盘，我觉得就算以色列真把巴勒斯坦的土地吞了，对中国的实际影响也有限，咱们犯不着为了别人的领土争端费心费力。 咱们真正在乎的是石油安全，中东的石油是全球经济的命脉，也是中国工业发展的“血液”，只要石油能稳定供应、运输通道安全畅通，其他的都可以慢慢谈。 要是因为介入以巴冲突得罪了相关各方，影响了石油进口，那才是捡了芝麻丢西瓜。 我感觉加沙问题跟俄乌战争本质上是一回事，都是地区内部矛盾叠加大国博弈，中国再怎么调停，也很难让双方真正满意。 而且咱们没有直接的利益关联，既不用像美国那样靠支持以色列巩固中东影响力，也不用像某些欧洲国家那样担心能源危机，完全没必要把自己拖进去。 最聪明的做法就是摆明立场，尊重地区国家自己的选择，不偏不倚，这样既不得罪人，还能保持中立调解的主动权。 更关键的是，有时候中立立场本身就是筹码，我认为在国际博弈里，没必要事事都选边站，保持灵活空间反而更有利，万一以后其他问题上需要跟相关国家谈判，这次在以巴问题上的中立态度，就能成为重要的政治交换资本，这可比盲目介入要高明多了。 说到底，国家发展跟做人一样，先把自己的日子过好、先活下去才是根本，只有自身实力足够强了，才有资格去影响别人、调停争端。 特朗普之所以会特意给中方送句话，我觉得他心里也清楚，中国这次的弃权选择是明智的，既避免了卷入不必要的麻烦，又保住了自身利益，其实大国之间的博弈，有时候比的就是谁更能沉得住气、算得清账，中国这次显然是做到了。 当然了，以上都是我个人的看法，每个人对国际局势的理解都不一样。你觉得中国这次的选择是正确的吗？如果换做是你，会选择介入还是保持中立呢？欢迎在评论区留下你的观点。
