解释不清了！好好的邻里关系，就因为几声狗叫闹到出人命，最后还赔了17万。 这事发生在江苏无锡的一个老小区，现在想想都让人心里发堵。 蔡大妈怎么也没想到，自己买菜路上的几句气话，会成了邻居老王家的丧亲之痛，更把自己拖进了官司。 那天上午九点多，蔡大妈提着菜篮子经过王家门口，突然窜出来的狗对着她狂吠，吓得她手一抖，菜篮子差点掉地上。 本来只是件小事，换谁可能嘟囔两句就走了，蔡大妈却站在原地骂了足足两分钟。 监控拍得清清楚楚，那些话确实不太好听，换谁听了都得动火。 王家儿子王某听见动静从屋里冲出来，年轻人火气盛，张嘴就跟蔡大妈对骂起来。 本来是两个人的口角，王某父母出来后场面更乱了，三个人对着蔡大妈吵成一团。 吵到最凶的时候，王某68岁的父亲突然捂住胸口倒在地上，脸憋得发紫，呼吸都困难起来。 送到医院一查，血压飙到220/130mmHg，医生诊断是高血压性脑出血。 在医院抢救了61天，最后还是没撑过去，老人因为多器官衰竭走了。 王家人怎么也接受不了这个结果，认为是蔡大妈的辱骂直接导致老人死亡，一纸诉状把她告到法院，索赔82万。 法院开庭的时候，双方争论的焦点特别清楚。 王家人觉得，如果不是蔡大妈骂人，老人根本不会情绪激动发病。 蔡大妈的律师则认为，老人自己有10年高血压病史，事发前三天还停药了，本身就有风险。 这种案子确实难判，毕竟辱骂行为和死亡结果之间的因果关系，不像拿刀砍人那么直接。 最后法院判决蔡大妈承担15%的责任，赔偿17.2万。 这里面有医疗费的15%，丧葬费的15%，还有死亡赔偿金的15%。 法官在判决里写得很明白，蔡大妈的辱骂虽然不是直接死因，但确实是诱发老人发病的重要因素，这在法律上叫间接因果关系。 其实这种案子之前也有过，上海浦东法院2022年判过一起广场舞噪音引发心脏病猝死的案子，噪音制造者也是承担了10%的责任。 这件事说到底，暴露的问题不止是邻里矛盾。 中国老龄科学研究中心2023年的调研显示，60岁以上人群里38.7%存在情绪控制障碍，独居老人更是高达52%。 蔡大妈72岁，王某父亲68岁，都是这个年龄段，情绪一上来根本控制不住，本来几句口角硬生生变成了生死官司。 出事的小区在无锡清扬路，典型的老旧小区，楼挨楼跟握手似的，人均公共空间才1.2平方米。 清华大学建筑学院的报告说，这种小区的邻里纠纷发生率是新建小区的2.3倍。 地方小了，摩擦自然就多，王家的狗总叫，其实也是因为居住边界被压缩得太厉害，心里憋着火。 更让人无奈的是，从狗叫扰民到最后出人命，中间那么长时间，社区居委会愣是没介入调解。 梁溪区司法局的数据显示，他们区每年受理一千多起邻里纠纷，调解成功率才61%，宠物扰民的调解失败率更是高达78%。 这些小矛盾就像堆柴火，没人管的话，一点火星就能烧起来。 法院的判决算是给这事划了个句号，17万赔偿款落袋，法律上的责任分清了。 但死去的老人回不来，蔡大妈心里的疙瘩也解不开，好好的两个家庭都蒙上了阴影。 这17万买不来后悔药，要是当初双方都能退一步，或者社区早点出面调解，何至于此。 现在城市里的邻居，住对门都不一定认识。 物理距离近了，心却远了。 费孝通先生说的“各美其美，美人之美”，放在今天的社区关系里依然管用。 遇到摩擦先深呼吸，控制住情绪，比争个输赢重要得多。 毕竟，远亲不如近邻，真要出点事，能搭把手的还是隔壁那户人家。
