我今天算是开了眼了。 丹麦给乌克兰送了8个多亿欧元的武器，结果一查账单，买单的是俄罗斯自己。 丹麦大笔一挥，送出了一份超过八亿欧元的对乌军援，但买单的却不是哥本哈根，而是莫斯科自己，这手操作钱来自于被冻结的俄罗斯资产利润，这听起来简直是天才之举。 乍一听这操作确实让人拍案叫绝，不用花自己纳税人一分钱，还能赚足支持乌克兰的政治口碑，丹麦这波操作看似赚得盆满钵满。可往深了想，这哪是什么天才之举，分明是在国际规则的底线上反复横跳，把几百年建立起来的金融信任当儿戏。那些被冻结的俄罗斯资产，不管背后有怎样的政治考量，本质上仍属于特定主体的财产，如今却被直接挪作军火采购资金，上演了一出“用你的钱，买炮弹轰你”的荒诞戏码。 西方世界一直标榜“私有财产神圣不可侵犯”，银行更是被宣传成资金安全的保险柜。可丹麦这波操作直接撕毁了这块遮羞布，让所谓的金融中立变成了笑话。银行里的资产今天能因为“政治正确”被挪用给乌克兰买武器，明天其他国家的海外资产，是不是也可能因为立场不同就被随意处置？这种先例一开，国际金融市场的信任根基就动摇了，谁还敢放心把钱存到那些标榜“中立”的海外金融机构。 更有意思的是，这波操作连欧盟内部都吵成了一锅粥。匈牙利直接把欧盟告上了法庭，反对这种动用冻结资产收益援乌的做法，认为这违反了欧盟条约。比利时更是态度强硬，因为大部分冻结资产都由比利时的欧洲清算银行持有，一旦俄罗斯索赔，比利时可能要承担巨大金融风险，所以坚决反对这一方案。欧盟峰会开了一次又一次，始终没能就俄冻结资产使用计划达成一致，表面的团结下早已裂痕斑斑。 俄罗斯方面自然不会坐视不理，驻比利时使馆早就严厉批评这种做法，警告任何企图没收或强行动用俄资产的行为都会面临“严重反制”，甚至直接谴责这是“偷盗行为”。要知道，被西方国家冻结的俄罗斯资产总额高达3000亿美元，欧盟就占了三分之二，这么大一笔资产被随意处置，后续的连锁反应谁也无法预料。 欧盟委员会主席冯德莱恩还宣称这是“支持乌克兰最有效的方式”，可这种有效是建立在破坏国际规则、透支金融信誉的基础上。为了眼前的政治利益，把几百年积累的信任弃如敝履，这种短视行为迟早要付出代价。今天能用俄罗斯的资产援乌，明天就可能有其他国家的资产遭遇同样命运，当规则被肆意践踏，没有谁能真正置身事外。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
