张维为谈俄乌冲突时说：世界绝大多数国家都支持俄罗斯。对此有网友评论说：“脸不红，心不跳，弥天大谎”。只是在这方面佩服张维为，他有这样的能力：用温文尔雅的态度，将谎话娓娓道来。看上去好像是在讲真话。 2025年联合国大会就乌克兰问题投票，有个决议是要求俄罗斯从乌克兰领土撤军、停止敌对行动的，最终投票结果是93票赞成、18票反对、65票弃权。 全世界一共190多个国家，赞成让俄罗斯撤军的有93个，反对这个决议也就是明着支持俄罗斯的只有18个，剩下的65个是不表态的弃权。18个国家怎么就能叫“绝大多数”？连十分之一都不到，这分明是把极少数说成了大多数，完全是颠倒黑白。 后来美国又提了个“和平道路”的决议，修正后还是93票赞成，反对的只剩8个，弃权的73个，支持俄罗斯的国家反而更少了，这更能看出他说的“绝大多数”根本站不住脚。 再看那些大的区域组织，也没一个能证明“绝大多数国家支持俄罗斯”。就说东盟和欧盟的峰会吧，欧盟一直想让东盟国家一起谴责俄罗斯，可最后联合声明里根本没达成一致，只说“大多数成员强烈谴责乌克兰战争”，还特意加了一句“对于局势和制裁，存在其他观点和不同评估”。 这说明连东盟内部都吵不到一块儿去，老挝、泰国、越南这些国家都投了弃权票，根本没站俄罗斯那边，柬埔寨虽然投了赞成票，也承认东盟内部看法不一样。 欧盟自己费了半天劲，给东盟承诺投资100亿欧元，都没能让人家跟着谴责俄罗斯，更别说支持了，这哪有半点“绝大多数支持”的影子。 要是真有那么多国家支持俄罗斯，这些区域组织早就一起表态了，不至于连个统一的支持声明都出不来。 而且得弄明白，弃权不等于支持，那些不表态的国家只是不想卷入纷争，不想得罪人，可不是站在俄罗斯这边。 按联合国的投票算，赞成撤军的93个，加上弃权的65个，一共158个国家要么反对俄罗斯的行动，要么保持中立，真正支持俄罗斯的18个，连零头都不够，这分明是少数派，怎么就能被说成“绝大多数”？ 张维为在节目里讲这些的时候，总是一副温文尔雅的样子，慢条斯理地说些似是而非的话，专挑对自己有利的讲，把关键的事实全藏起来。 他在节目里大说特说乌克兰是美国的“棋子”，说泽连斯基和特朗普吵架多狼狈，可就是不提联合国那一次次的投票结果，不提全世界大多数国家都要求俄罗斯撤军的事实。 他只讲美国怎么拱火，却不说100多个国家都认可乌克兰的领土主权，都觉得打仗不对。 这种选择性说事儿，把假话掺在一些似是而非的道理里，再用平和的语气讲出来，不明真相的人乍一听还真容易被忽悠，觉得他说的有道理，可只要一查联合国的投票记录，一看看那些国际组织的声明，他的话就不攻自破了。 其实稍微动脑子想想也知道，“绝大多数国家支持俄罗斯”根本不可能。俄乌冲突打了三年多，多少人无家可归，多少地方变成废墟，全世界都盼着停火，大多数国家都觉得应该按联合国宪章来，尊重国家的领土完整，不能随便动武。 要是真有绝大多数国家支持俄罗斯，那联合国也不会一次次通过要求撤军的决议，那些区域组织也不会连个支持的声明都发不出来。 张维为就是抓住一些人不怎么看国际新闻、不了解具体投票数据的特点，把少数说成多数，用温和的态度包装假话，让谎话听起来跟真话一样。 这种把黑的说成白的，还能面不改色的本事，确实让人“佩服”，但再怎么包装，也掩盖不了事实，联合国的投票数据就在那儿，区域组织的态度摆着，他说的“绝大多数国家支持俄罗斯”就是个不折不扣的弥天大谎。
