有外国记者问韩国总统李在明，中国若武统台湾你帮不帮？李在明笑着说，那是别人的家务事，我只说一声谢谢就好了。 李在明确实是比尹锡悦明智，他在走两边都讨好的策略。 俗话说，没有对比就没有伤害！在中美和台海问题上，李在明要比前总统尹锡悦看得明白。 那此前尹锡悦是如何处理这类问题的呢？ 尹锡悦当年的操作简直是把韩国往地缘博弈的火坑里推。上台没多久就对着美国表忠心，不仅高调宣称“台湾问题是全球议题”，还跟着G7发表涉台声明，硬生生把自己绑上美国的战车。要知道韩国经济对中国市场的依赖度有多高，半导体、汽车、化妆品三大支柱产业，每一个都离不开中国消费者的钱包，尹锡悦偏要在台海问题上踩红线，结果就是中方反制措施一出台，韩国企业集体哀嚎，三星、现代的在华销量直接断崖式下跌。 更离谱的是尹锡悦的双重标准。一边喊着“要维护地区和平稳定”，一边又跟着美国加大对乌援助，还计划在韩国部署更多萨德反导系统，把半岛局势搅得鸡犬不宁。他似乎忘了，韩国夹在中美俄三个大国之间，最该做的是“左右逢源”而非“选边站队”。当年文在寅时期，正是靠着平衡外交让韩国经济稳步增长，半岛局势也相对缓和，到了尹锡悦这里，却把一手好牌打得稀烂。 李在明的聪明之处，就在于看透了韩国的地缘困境。他嘴上说“不干涉他国家务事”，实则是精准拿捏了中美博弈的分寸——既不冒犯中国的核心利益，也不彻底得罪美国盟友。要知道现在韩国民众对尹锡悦的对华强硬政策早已怨声载道，企业界更是频频施压，李在明这番表态，既是给中国递台阶，也是在给自己捞政治资本，毕竟谁能稳住经济，谁就能在韩国政坛站稳脚跟。 别以为李在明是真的想做“和平使者”，他的“两边讨好”本质上是务实的政治算计。韩国作为外向型经济体，一旦卷入台海冲突，无论是贸易通道受阻还是地缘风险升级，受损最大的都是自己。李在明很清楚，尹锡悦的教训就在眼前，与其跟着美国瞎折腾，不如专注于本国利益，这才是成熟政治家该有的格局。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
