荷兰希望中国解除安世出口禁令！ 九月底，荷兰政府突然以“国家安全”和“防止技术外流”为由，采取罕见举措，直接接管了中资控股的安世半导体，冻结了其资产和知识产权，暂停中国母公司高管的相关职务，并将安世股份托管给第三方。 这一决定不仅波及到安世的运营班子，还影响到中方投资者权益，等于实质上剥夺了中国企业对海外资产的控制权。 中国商务部10月4日公告，对安世半导体中国公司及分包商实施出口管制，禁止其向境外出口在中国生产的相关成品和零部件，并呼吁恢复契约精神、保护企业合法权益。 受禁令影响，安世东莞工厂近乎停摆，原材料供应骤减，订单积压，生产线调整为“上四休三”，大量客户聚集却苦等无货。 由于东莞工厂承担了全球七成的安世封测产能，这一禁令引发了国际供应链的连锁反应，尤其欧洲汽车行业一度告急，相关企业库存迅速消耗，半导体价格随之上涨。 所以这个时候，荷兰站出来表达诉求其实很有底气，同时也有压力，卡雷曼斯说希望中国解除出口限制，他的理由表面是修复供应链、恢复正常贸易合作。 安世半导体芯片年产超500亿，仅东莞一地就是欧洲消费和产业链的重要支撑，如果掉链子，欧洲汽车巨头的生产随时可能停摆，而中国又是安世最大的市场和最关键的制造中心，双方你中有我，我中有你。 工业经济的交错，使得单方面“断链”，不只是中方企业吃亏，欧洲相关产业也直接承压。 对于决策动因，卡雷曼斯坚称“纯属荷兰自主行为”而非受外部施压，但这实在难以让人完全信服。 毕竟近年来欧美不断以国家安全为由限制中国高科技企业发展，美国在芯片、光刻机等环节已多次施压荷兰，要求其强化出口管制。 ASML的相关限制就是在美国推动下成形，而且美国最近又出台实体清单新规，要求对中资控股比例50%以上企业实行同步出口管控。 荷兰虽然口头上争取自主，但其技术依赖、高度融合和现实国际政治环境，多少都带有政策被美方主导或影响的色彩，这不是一句“没和美国沟通”可以完全切割的。 针对这一点，国内舆论纷纷指出，荷兰过度泛化国家安全概念，本质上是借“合法手段”遏制中国企业全球化步伐，背后离不开美方政策的影子。 而中国此次坚决反制，也是捍卫中企投资安全和营商环境，对欧洲传递出强烈信号，只要歧视性政策存在，面临的不只是中企资产受损，还有整个欧洲芯片产业链的断裂风险。 部分欧洲厂商为规避风险，已经着手寻找替代方案，整个行业的不确定性和成本都在迅速攀升。 荷兰这边的话音刚落，国内外厂商却已面对现实困局，安世拿不出中国制造的芯片供货，订单告急，欧洲下游客户怨声载道。 供应链管理成为人人头痛的话题，各国开始意识到，高科技产业链地缘化、政治化的背后，是整个欧洲、新兴世界都要为“安全优先”埋单的高昂代价。 中国在全球半导体产业中的地位，本次事件再次被放大，没有中国的产能和制造，产业“去中国化”根本行不通。 部分欧洲官员已开始反思，是不是把短期安全诉求凌驾合理贸易规则，最终会破坏自身竞争力和创新力。 在解决方案层面，中荷之间开始表现出降温迹象，荷兰正积极寻求与中国对话，大臣已表示即将赴华协商，希望双方能找到“共存”方案。 中国表态依旧坚定，自身合法权益决不让步，希望荷方真正回归契约精神。 表面上的强硬其实都隐含着双方对产业链断裂风险的巨大担忧和现实失控的压力。 如果不能以理性、互信的方式共处，最终损失的不仅仅是谁家企业，还可能是整个全球产业体系的稳定。 你认为中荷在安世半导体问题上的立场，哪一方更容易获得产业链其他成员的支持？ 信息来源：环球时报《荷兰称将与中方化解安世僵局》
