10月14日，联合国，耿爽当着全世界的面，点名痛骂美国！从妄图购买格陵兰岛，到霸

10月14日，联合国，耿爽当着全世界的面，点名痛骂美国！从妄图购买格陵兰岛，到霸占“美国湾”，他直接将美国的行为，与百年前的殖民主义，划上了等号。这不是警告，这是审判！ 耿爽特意选择在联合国发言，这个创设于1961年的论坛，曾是亚非拉国家终结殖民统治的战场。他引用1960年《给予殖民地国家和人民独立宣言》的条款，指出美国对格陵兰岛的收购企图"与当年荷兰东印度公司购买曼哈顿岛如出一辙"。 更犀利的是历史类比。耿爽提到1898年美国通过"伪善的战争"夺取关岛和波多黎各，与2025年试图将墨西哥湾改名为"美国湾"形成跨世纪呼应。这种将历史与现实勾连的论述，让在场发展中国家代表频频颔首。 中国代表团现场散发了法律意见书，引用《联合国海洋法公约》第16条关于"历史性海湾"的定义，指出单方面改名不具备国际法效力。更关键的是，文件披露了美国国务院法律顾问办公室的内部备忘录，其中承认改名行动"可能违反《联合国宪章》第二条第四款"。 耿爽特别提到国际法院2012年"尼加拉瓜诉哥伦比亚案"判例，该判决明确禁止通过"地图宣传"主张海洋权益。这种专业法律论证，使美方反驳显得苍白无力。 格陵兰岛不仅是资源宝库，更是北极航道的咽喉。美国北方司令部2025年报告显示，该岛图勒空军基地是北美导弹防御系统的前哨。中国通过这次发言，巧妙揭露了美国所谓"商业投资"背后的军事意图。 "美国湾"改名风波则涉及更复杂的能源博弈。墨西哥湾已探明石油储量达500亿桶，美国试图通过命名权强化对该区域的控制。耿爽直接点破这种"命名政治"与19世纪"势力范围"政策的血缘关系。 耿爽发言时特意使用英语而非中文同传，这种语言选择旨在直接冲击西方舆论场。他引用美国学者林赛·奥罗克的研究数据，指出美国在海外拥有约800个军事基地，是"历史上最大的基地帝国"。 更引人注目的是举证方式，中国代表团播放了特朗普2020年讨论购买格陵兰岛的录音片段，其中明确提到"就像买房地产一样简单"。这种用对手原声反制对手的策略，极具戏剧效果。 耿爽发言后，77国集团轮值主席国古巴代表随即发言支持。非洲联盟代表引用埃塞俄比亚抗击意大利殖民的历史，指出"新殖民主义穿着投资的外衣"。这种连锁反应显示全球南方国家对霸权行为的普遍警觉。 值得玩味的是欧盟的沉默。德国驻联合国大使在会后对记者表示"命名争议应通过协商解决"，这种暧昧态度反映欧洲在新旧殖民主义问题上的历史包袱。 中国代表团巧妙引入"代际正义"概念，指出气候变化背景下，格陵兰冰盖融化关乎全人类命运，不应成为交易对象。这种将环境正义与反殖民结合的论述，占领了道德制高点。 耿爽还提到联合国正在制定的"新一代殖民主义行为清单"，这份由巴西和印度共同推动的文件，首次将"数字殖民主义"和"气候殖民主义"纳入界定标准。 耿爽特意提到1956年苏伊士运河危机，当时美国反对英法殖民行为，如今自己却重蹈覆辙。这种历史对比暗示美国已从反殖民旗帜蜕变为新殖民势力。 更深刻的是文明冲突维度，中国代表团散发的背景材料中，包含美洲原住民领袖对"美国湾"改名的抗议信。这种对印第安历史的关注，戳中了美国的历史伤疤。 这次交锋发生在联合国成立80周年之际，具有特殊象征意义。俄罗斯代表瓦西里·涅边贾随后发言，指出"某些国家仍活在19世纪的霸权旧梦里"。虽然俄乌冲突使俄方立场复杂化，但这种呼应仍强化了改革国际秩序的呼声。 发展中国家媒体迅速将此事与美国总统刚在联大提出的"民主复兴"议程对照。印度《教徒报》评论："当美国谈论民主时，它指的是否仍是19世纪的殖民民主？" 耿爽的发言代表中国外交风格的转变：从被动回应转为主动设置议题；从经济诉求转向历史道义；从双边纠纷上升到国际秩序重构。这种转变的基础是中国学者近年对"殖民主义谱系学"的深入研究。 北京大学国际关系学院最新发布的《新殖民主义行为识别手册》，已成为联合国官员的参考读物。这种学术外交的结合，使中国在国际话语权争夺中逐渐占据主动。 当耿爽放下讲稿的那一刻，他完成的不仅是一次外交发言，更是对百年国际秩序的审判。殖民主义这个看似属于历史教科书的概念，在21世纪以新的形式复活，也必将激起新的反抗。 联合国大厅里回荡的不仅是谴责的声音，更是历史车轮转向的轰鸣。在这场没有硝烟的战争中，话语权较量的背后，是人类文明走向的真正抉择。 你怎么看耿爽在联合国的“亮剑”？