最近一位美国网友说，你中国凭什么要求我们美国撤回境外核武部署？我们有这个能力部署，怎么着？你有本事你也部署啊！ 先得把美国这境外核武的底给扒清楚，所谓的“全球威慑”说白了就是把核弹当积木往别人家门口堆，上世纪五十年代艾森豪威尔当总统的时候，美国为了少花钱又能撑住霸权，想出个歪招，搞“大规模报复”战略，说白了就是靠核弹当保护伞，把核弹堆到欧洲去，这样既能吓唬苏联，又能省出常规军费。 冷战都结束三十多年了，大家以为这危险玩意儿该撤了吧？可美国压根没动，反而变本加厉。 现在在比利时的小布罗赫尔、德国的比歇尔、荷兰的沃尔克尔、土耳其的因吉尔利克、意大利的阿维亚诺和盖迪-托雷这六个基地里，还藏着近两百枚核弹，全是升级后的B61-12型，比以前的更危险。 这种部署哪儿是什么“全球威慑”，分明是把核弹变成了压在欧洲头顶的“定时炸弹”，就说土耳其那个因吉尔利克基地，里面二十枚核弹连个常驻的美国战斗机都没有，土耳其的飞机也没法用，就那么干放着。 这些年土美关系时好时坏，万一哪天闹僵了，这些核弹要是被极端分子盯上，或者在冲突中出点意外，谁能担得起责任？ 英国更离谱，2008年才把美国核弹送走，2025年又迎了回来，就在萨福克郡的莱肯希思基地，新建了加固仓库藏核弹，还配上了能挂弹的F-35隐身战机。 当地老百姓连碘片都没发，政府连疏散方案都没有，可英国议会连审查都没做，就跟着美国起哄，这不是把自己国家当靶子吗？ 再说说美国网友吹的“能力”，有能力就可以胡来？这逻辑根本站不住脚，就像你家里有把锋利的菜刀，是用来做饭的，不是拿出去架在邻居脖子上耍威风的。 美国这些境外核弹，好多都交给盟国的飞行员驾驶，美其名曰“核共享”，实际上是把盟友绑上自己的战车。 德国、意大利的飞行员要开着挂核弹的飞机训练，万一哪天局势紧张，这些盟友一不小心就可能被拖进核战争，成了美国的替死鬼。 俄罗斯能坐视不管吗？肯定不能，美军核弹刚到英国，俄罗斯就把那基地列为首要打击目标，还搞了核演习反击，这不就是逼着大家一起往核危险里跳？ 最让人不齿的是美国的双重标准，它自己在欧洲堆核弹，还把新型战术核弹往前线挪，却天天喊着别人搞“核扩散”。 中国从来没在境外部署过一丁点儿核武器，这是全世界都知道的事。我们一直说不首先使用核武器，不对无核国家用核武器，说话算话。 可美国呢？一边撕毁《中导条约》这类军控协议，一边逼着北约盟友升级核能力，连日本、韩国都被它撩拨得想搞核武器，这才是真的在破坏核秩序。 它所谓的“有本事你也部署”，根本就是个陷阱，中国要是真那么做了，它又该跳出来骂街了，这种套路大家早就看穿了。 美国总说这是为了“安全”，可事实恰恰相反，核弹堆得越多，危险就越大，冷战的时候，美国在英国基地就出过好几次事，飞机坠毁、炸弹起火，每次都吓得人心惶惶。 现在的B61-12核弹更危险，当量能调，最小才300吨TNT，最大却有5万吨，相当于3个广岛原子弹，还能精确打击地下工事。 这明摆着是在降低核战争门槛，让核弹更容易被使用，一旦有个误判，后果不堪设想，欧洲国家其实也怕，法国外交部就说要“避免挑衅”，德国也赶紧撇清说这是“双边事务”，说白了就是既想靠美国保护，又怕被美国拖下水，这种矛盾劲儿，全是美国逼出来的。 说到底，美国不肯撤境外核弹，根本不是为了什么“威慑”，就是想靠这个维持霸权，把核弹堆在欧洲，既能控制北约盟友，又能压制俄罗斯，还能借机卖武器赚钱，2023年美国光维护核武库就花了300亿美元，这笔账算得精着呢。 可它忘了，核武器这东西不分敌友，真要是出事，美国自己也跑不了，国际社会都在骂，连美国国内的民主党议员都担心“核误判”，可美国政府根本听不进去，眼里只有霸权。 所以那位美国网友别拿“能力”说事儿，有能力更该有责任，而不是拿着核弹到处吓唬人。中国要求美国撤回境外核武，是为了全世界的安全，也是为了美国自己好，毕竟核弹堆在别人家门口，早晚要引火烧身。 要是哪天别的国家也学美国，把核弹堆到美洲去，美国老百姓能乐意吗？ 己所不欲勿施于人，这个道理，不管是年轻人还是中老年人，都能明白，霸权逻辑早就行不通了，只有大家都收起核弹，不搞对抗，世界才能真的安全。
