美国商会对我们非常愤怒！美国商会表示，必须对中国来硬的，不能轻信中国了！ 10月8日《华尔街日报》登的消息说得很清楚，美国商会9月份专门写了篇长文，把这些不满全摆了出来，核心就是两点：中国搞激进的产业政策，还强迫美国企业转让技术，把当初说的市场改革、减少国家干预全抛到了脑后。 先说25年前中国加入世贸的承诺，美国商会张嘴就说“全抛到了脑后”，这纯粹是昧着良心说话。 WTO2024年的报告里明明白白写着，中国对入世承诺的兑现率超过99%，这可不是咱们自夸，是国际组织的定论。 2001年刚入世时，中国的关税是15.3%，到2025年已经降到7.4%，比美国现在7.6%的关税还低，这叫“没放开市场”？全世界都看着呢，他们就是故意装看不见。 这些年中国一步步缩减外资准入负面清单，2024年新版都把制造业限制全清零了，从31条减到29条，哪次不是实实在在的开放？ 美国商会揣着明白装糊涂，无非是觉得中国没按他们想的“听话”，没让他们一直占着便宜罢了。 再说说他们骂的“激进产业政策”，这话说出来简直可笑，双重标准玩得也太溜了，美国自己2022年就搞了个《芯片和科学法案》，砸进去2800亿美元，光给芯片企业的补贴就527亿，还逼着企业选边站，不许给中国供货，这不是产业政策？ 2023年又靠《通胀削减法案》给本土企业发520亿美元补贴，这叫“自由竞争”？合着他们搞补贴、筑壁垒就是“维护竞争力”，中国支持一下本土产业就是“激进干预”？哪有这个道理。 中国的光伏组件占全球80%产能，电动车占全球45%销量，华为5G专利比高通还多12%，这些不是靠政策逼出来的，是靠几十年研发投入堆出来的。 美国自己芯片制造份额从1990年的37%跌到2022年的12%，管不住自己制造业空心化，倒怪中国发展太快，这就是典型的霸权逻辑——只许他们领跑，不许别人追赶。 最让人不齿的是“强迫技术转让”这个老掉牙的污蔑，说了这么多年，连个实锤案例都拿不出来。 中国官方早就说透了，技术转让从来都是企业间的自愿商业行为，政府从来没下过强制命令。 这些年中国给美国的知识产权使用费年年涨，2017年就快到300亿美元了，比十年前翻了近四倍，要是真强迫转让，还用花这么多钱买许可？ 上海美国商会自己的报告都承认，过去一年中国在知识产权执法上有明显提升，近三分之一的美企都认可这点。 说白了，就是中国企业技术赶上来了，美国企业在市场上没那么容易赚快钱了，就把正常的商业合作歪曲成“强制”，这是对商业伦理的背叛，更是对事实的无视。 当年他们愿意来中国合资，是看中了咱们的市场和劳动力，技术转让是他们自己算的生意账，现在反过来倒打一耙，吃相也太难看了。 更有意思的是，美国商会喊得凶，但在华的美国企业身体却很诚实，上海美商会2024年的报告显示，半数美企2023年营收涨了，66%实现了盈利，汽车行业盈利的更是高达86%。 虽然有21%的企业说不把中国当优先投资地，但还有49%把中国列为全球三大投资目的地，37%预计在华营收能超过全球水平。 这说明什么？中国市场的吸引力根本没减，那些喊着“要硬来”的，可能根本代表不了真正在华赚钱的企业。 不少企业搞“中国+1”战略，跑去东南亚投资，结果发现当地基础设施不行，供应链也不完整，还有回流的。 中国制造业的生态是几十年攒下来的，不是随便找个地方就能替代的，美国商会想靠几句狠话逼企业离开，根本不现实。 说到底，美国商会的愤怒，本质上是对中国发展的焦虑，是霸权思维在作祟，他们习惯了中国只做产业链低端，习惯了美国企业躺着赚钱，现在中国要搞自主创新，要在高端产业里分一杯羹，他们就坐不住了。 一边自己搞大规模产业补贴，一边骂中国“干预市场”；一边加征关税搞技术封锁，一边说中国“不守规矩”。这种自相矛盾的逻辑，也就他们自己能圆得下去。 咱们也别被他们的狠话唬住，中国从来没怕过所谓的“来硬的”，入世25年，咱们靠的是实打实的开放和创新走到今天，兑现了99%的承诺，关税降得比美国还低，知识产权保护做得越来越好，这些都是有目共睹的。 美国商会要是真讲规矩，就该先让美国取消对华加征的关税，先停止用芯片法案搞技术封锁，先别把WTO当自家后花园。 说白了，生意归生意，霸权归霸权，中国愿意和所有讲规矩的国家合作，但谁要是想靠抹黑、打压来遏制咱们发展，那是打错了算盘。 市场的眼睛是雪亮的，企业的选择最真实，美国商会再愤怒，也挡不住中国开放的脚步，更挡不住中国技术进步的势头。 真要为企业好，就该劝美国政府少点对抗、多点合作，别再干这种损人不利己的糊涂事了。
