广东，一女子打了辆网约车，刚坐上车就要求司机：“师傅，走高速吧，我赶时间。”司机提醒高速费需自理，女子口头承诺。车辆驶出收费站时，司机先垫付了高速费。眼看目的地将至，女子瞥见账单上的高速费条目，突然激动起来：“这钱凭什么我出？你付过了为什么还要我给？”她双臂环抱，语气强硬：“我没钱，就是有钱也不给！”司机懵了，也不惯着，握紧方向盘，深吸一口气：“您这样，我只能送您回上车点了。”他掉转车头，驶上返程高速。令人震惊的是，车辆疾驰中，女子竟在强行拉车门，还报警让帽子叔叔派人来接她回去。 林晓薇（化名）赶着要去外地，打了一辆网约车，很快，系统匹配到了司机王师傅（化名），王师傅按照导航提示，准时抵达了林晓薇的上车点。 林晓薇拉开车门，坐进了后排座位，语气带着一丝不容置疑的急切说道：“师傅，等下我们走高速公路吧，我怕堵车，赶时间。” 王师傅从后视镜看了一眼这位年轻的女士，礼貌地回应道：“好的，女士。不过要走高速的话，会产生额外的高速公路通行费，这个费用是需要您这边承担的。” 林晓薇似乎正专注于回复手机信息，头也没抬，含糊地“嗯”了一声，算是应答。 王师傅将其视为默许，便设置好导航，朝着最近的高速公路入口驶去。 不一会儿，王师傅驾车驶出高速，在收费站，林晓薇他像往常一样，摇下车窗，用手机支付了本次行程的高速通行费。 距离林晓薇的目的地不远处时，王师傅操作手机，准备结束本次行程，此时，手机APP自动生成了订单费用，其中明确列出了一项：“高速费”，金额与王师傅刚才支付的一致。 就在这时，后座的林晓薇发出了质疑。 “师傅，这个费用不对吧？”她指着手机屏幕上显示的账单，“怎么多了一笔高速费？” 王师傅耐心解释：“女士，这是刚才我们走高速，我在收费站代您支付的费用。按照平台规则，这个费用是需要您来承担的。” 林晓薇的音调提高了一些：“平台规则？我打的是网约车，一口价也好，实时计价也好，费用都应该包含在车费里了。你付过了，为什么还要我给？这没道理。” 王师傅感到有些意外，但还是保持着克制：“女士，您可能理解有误，像高速费这类因您的要求或行程必然产生的额外费用，都是需要另行支付的。我刚刚就是为您垫付了这笔钱。” 林晓薇的态度变得强硬起来，她双手一摊：“我没钱，我不给。我就是有钱也不给！你这属于乱收费。” 王师傅的眉头皱了起来，试图继续解释，但林晓薇完全听不进任何解释，她坚持认为车费应该“全包”，司机垫付高速费是“自愿行为”，与她无关。 面对林晓薇坚决拒付的态度，王师傅感到既无奈又气愤，果断调转了车头，把林晓薇送回原来的地点。 在行驶途中，林晓薇突然强行拉开后排车门，把王师傅吓出了一身冷汗。 接着，林晓薇更加激动，拿起手机，拨打了110报警电话，提出让警方派人来接她回去的要求。 目前，案件正在进一步侦办中。 那么，从法律角度，这件事如何看待呢？ 1、王师傅和林晓薇的运输合同的内容是否包含“乘客承担高速费”？ 《民法典》第四百六十六条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，依据合同相关条款、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 在网约车及出租车行业，由乘客承担经其同意而产生的高速费、路桥费，是长期形成、为交易双方所知晓并遵守的交易习惯，这一习惯符合“谁受益，谁负担”的公平原则。 林晓薇主动要求走高速，这一行为本身构成了一个明确的意思表示，即她同意并愿意为“走高速”这一可能产生额外费用的服务选项承担后果。 司机王师傅事先告知“需要您承担”，林晓薇以“嗯”回应，进一步确认了双方就此达成合意。 所以，乘客林晓薇理应承担本次高速费。 2、司机王师傅“将乘客送回起点”的行为是否合法合理？ 《民法典》第五百二十七条，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有丧失或者可能丧失履行债务能力情形的，可以中止履行。 林晓薇“就是有钱也不给”的明确表示，足以让王师傅有充分理由相信她将丧失履行支付义务的能力和意愿。 在这种情况下，王师傅作为运输服务的提供方，有权中止履行其将乘客运送至目的地的后续合同义务。 王师傅选择将乘客送回起点，实质上是在对方预期违约的情况下，为减少损失、恢复原状而采取的一种合理的自救措施。 3、林晓薇“强行拉车门”及报警行为该如何评价？ 林晓薇在车辆行驶中强行拉车门的行为，涉嫌违反《道路交通安全法实施条例》等相关规定，是对自身和公共安全极不负责任的行为，性质严重。 至于其报警行为，在未能如实陈述全部事实的情况下，一定程度上滥用了公共警力资源。 对此，您怎么看？
