美国、欧洲都强硬要求中国开放稀土市场，并分享稀土的加工技术。可问题来是，如果是美国掌握着最高端的提炼技术，那美国会大方的拿出技术和中国分享吗？答案想都不用想，肯定是不会的。 稀土这东西看着不起眼，却是实打实的战略资源，不管是军工产品还是日常用的电子产品，都离不开它，美国的军工企业早就离不开稀土了，现役装备里大量零部件都得靠稀土材料支撑。 那些先进的战斗机，发动机叶片得靠特定稀土元素抵抗高温，巡航导弹的导航系统里，超强磁体也离不开稀土。 而中国的稀土加工技术不是天上掉下来的，早年间，稀土产业也曾经历过混乱时期，资源卖不上价，环境还遭了破坏，后来慢慢意识到这东西的重要性，开始规范管理，投入精力搞研发，才一步步走到今天。 现在全球大部分的稀土精炼产能都在中国，能把稀土里的多种元素分离到极高的纯度，这可不是随便建个工厂就能做到的，这种技术积累花了几十年时间，还申请了大量专利，形成了别人短时间内迈不过去的门槛。 美国和欧洲嘴上喊着要开放，自己做的却是另一套，美国在很多高端技术领域，一直对其他国家搞封锁，稍微先进点的技术和产品，想拿到手比登天还难。 就拿航空领域来说，之前还暂停过对华输送关键技术，针对正在推进的客机项目下手，明摆着就是想用技术卡脖子，现在反过来要别人分享稀土技术，这种双重标准也太明显了。 欧盟那边也好不到哪去，自己出台法案限制敏感技术出口，却指责别人的出口管制有问题，他们一边禁止出口高端光刻机，一边又离不开中国生产的永磁体，不少车企都因为材料短缺出过生产问题。 这些年美国不是没想过自己搞稀土产业链，砸了不少钱扶持本土企业，到处建加工厂，看着挺热闹，可实际情况是，就算工厂建起来了，技术瓶颈还是破不了，成本也降不下来，环保审批就是个大麻烦，一套流程走下来能拖好几年，环保投入占了很大一部分成本。 更关键的是，产业链不是光有工厂就行，从开采到回收的完整体系，不是短期内能建起来的，中国现在已经形成了闭环，废料回收率比国外高不少，成本自然就有优势。 澳大利亚也拉着美国、日本建了不少厂，最后还是得依赖中国的专利技术，精炼产品的市场份额少得可怜。 G7还曾想过对中国稀土搞限价，学之前对石油限价的路子，结果根本行不通，他们心里比谁都清楚，真要是供应链断了，首先扛不住的是他们自己的军工企业。 美国国防部的评估早就说了，军用级稀土库存撑不了太久，之前有美国企业试过用非洲的替代矿源，结果生产出来的导弹误差大得离谱，根本没法用，这就是技术和供应链的硬实力，不是靠耍手段就能解决的。 技术这东西，谁研发出来谁就有话语权，中国的稀土技术是靠自己一点点钻研出来的，投入了大量的人力物力，凭什么要无条件分享？ 美国这种逻辑根本站不住脚，所谓的规则，在他们眼里不过是用来约束别人的工具，自己从来都不遵守。 他们担心稀土供应链被卡脖子，本质上是因为自己的技术和产业能力跟不上，却不想着踏踏实实地搞研发，反而一门心思要抢别人的成果。 现在全球产业链早就深度绑定，真要搞技术封锁或者强制要求技术分享，最后只会两败俱伤，美国商会的报告都算过账，终止对华半导体销售会让美国损失大量收入和工作岗位，航空领域脱钩的损失更是惊人。 这说明技术和市场的依赖是相互的，不是单方面的，那些喊着要摆脱依赖的国家，其实根本承受不起脱钩的代价。 真正的合作应该是平等的，而不是一方拿着规则施压，一方被迫让步，中国从来没拒绝过合理的合作，只是不会接受这种带着霸权思维的要求。 技术主权和资源主权一样，都该被尊重，想拿到稀土产品或者技术，可以通过正常的商业合作，用对等的条件来换，而不是搞封锁、提无理要求。 大家聊聊，你觉得那些一直索要稀土技术的国家，真的愿意用自己的高端技术来交换吗？
