3岁娃从景区栈道缝坠下！4米高，没警示没护栏，景区说“以前没出事”？本文以重庆游客翁先生的3岁孩子在陕西佛坪熊猫谷景区坠崖事件为核心，还原孩子坠落的惊险过程与景区的滞后处理，从法律层面分析景区的安全责任，整理网友对景区“事后补救”的争议观点，最后提醒家长出游注意事项，并引发关于景区安全管理的讨论，帮大家理清此类事件中的权责问题。 一、惊魂2分钟！3岁娃逛景区，突然从栈道缝掉下去 10月3号下午，重庆的翁先生带着家人朋友去陕西佛坪熊猫谷景区玩，刚进检票口10多米，意外就发生了——他3岁的小儿子走在木质栈道上，没留神就从栈道和崖壁之间的缝隙掉了下去！ 从翁先生拍的照片能看到，那缝隙宽得吓人，有10多厘米，栈道下面就是小河，足足有4米高。万幸的是，孩子没掉到水里，而是落在了河旁的土坡上，只是多处擦伤，没伤着内脏和大脑。 但救孩子的过程特别让人揪心：孩子掉下去后，翁先生他们赶紧喊救命，检票口就一个工作人员过来，说“我去叫人”，然后就没影了。翁先生等不及，同行的朋友身手好，直接跳下去把孩子抱了上来，这时候景区其他工作人员才慢悠悠赶到。 更让翁先生生气的是，孩子坠落的缝隙旁边，连个“小心缝隙”“注意安全”的警示标识都没有。他说：“要是下面不是土坡，是硬地或者河水，孩子就没命了！”事后景区虽然送孩子去了医院，还加装了护栏，但对赔偿方案一直没给说法，文旅局也没拿出合理解决办法。 二、法律不饶！景区说“以前没出事”？这不能当借口！ 很多人可能会问：景区没装护栏、没贴警示，到底有没有责任？答案很明确——景区必须担责，而且法律有明确规定，不是一句“以前没出事”就能糊弄过去的。 首先，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，景区作为“经营场所、公共场所的经营者、管理者”，有义务“保障他人的人身、财产安全”。木质栈道和崖壁之间有10多厘米的缝隙，4米高的落差，这明显是可能导致游客坠落的安全隐患，景区没装护栏、没设警示，就是没尽到“安全保障义务”。 其次，就算景区说“以前没出过事”，也不能免除责任。法律判断景区是否尽责，看的是“是否存在合理可预见的风险”，而不是“有没有发生过事故”。3岁孩子身高矮、好动，很容易被缝隙绊倒或坠落，这种风险景区本该提前想到，却没采取任何防护措施，属于典型的“管理失职”。 最后，翁先生一家可以要求景区赔偿哪些费用？包括孩子的医疗费、护理费，还有大人因处理此事产生的误工费、交通费等。如果景区拒不赔偿，翁先生可以拿着现场照片、医院诊断证明、报警记录等证据，向法院起诉，维护自己的合法权益。 简单说：游客去景区消费，景区就得把安全做到位，出了事故想甩锅？法律不答应！ 三、网友炸了：景区这是拿人命当儿戏！也有家长说“自己要留心” 这件事在网上传开后，网友的观点特别鲜明，一边骂景区不负责任，一边也有家长反思自身防护，吵得特别热闹： - 怒怼景区派：“没出事就不设防？这是侥幸心理！” 网友@宝妈小敏：“10多厘米的缝，4米高，别说3岁孩子，就是大人不小心都可能踩空！景区居然说‘以前没出事’，这不是拿游客的命赌吗？事后装护栏有啥用，早干嘛去了？” 网友@旅行踩坑王：“我之前去景区也遇到过没警示的隐患，跟工作人员说还被怼‘你自己小心点就行’，现在看来，景区的安全意识真的太薄弱了！必须严惩，不然还会有孩子出事！” - 家长反思派：“出门带娃，眼睛真的不能离人！” 网友@带娃逛遍全国：“看了这事儿我特别后怕，我家孩子也3岁，出门总爱乱跑。虽然景区有责任，但作为家长，我也得时刻盯着孩子，不能全指望景区的防护，毕竟意外发生就几秒钟。” 网友@奶爸老张：“我带娃去景区，会提前看路线有没有陡坡、缝隙，还会给孩子穿鲜艳的衣服，方便盯着。这次事件也提醒我们，家长的‘主动防护’也很重要，不能掉以轻心。” 结论：景区安全和家长看护，到底该谁先“到位”？ 3岁孩子坠崖事件，看似是个意外，实则暴露了景区安全管理的漏洞和部分家长的疏忽。景区不能拿“以前没出事”当借口，必须提前排查隐患，该装护栏装护栏，该贴警示贴警示，这是法律规定的义务，也是对游客生命的尊重。 而家长带娃出门，尤其是去景区、公园这种人多、地形复杂的地方，更要时刻看紧孩子，提前教孩子“不靠近缝隙、不爬栏杆”，毕竟再完善的防护，也抵不过家长的细心看护。 最后想问问大家：你觉得这件事里，景区的责任更大，还是家长的疏忽更多？你带娃去景区时，遇到过哪些安全隐患？是怎么处理的？评论区聊聊你的经历和看法！
