五常变七常？俄提议安理会扩员，要把中国的“死对头”拉进来？ 拉夫罗夫这波提议明摆着是给西方在安理会的“朋友圈”掺沙子，毕竟现在五常里美英法三家抱得太紧，俄罗斯单靠自己确实有点吃力。 安理会这地方从来不是讲温情的，票数和立场才是硬道理，美英法常年保持步调一致，早就把安理会变成了自家后花园，俄罗斯要是不找点帮手，迟早得被这三兄弟联手架着走。 先看看西方这三票有多抱团，2011 年利比亚局势那回就特别明显，当时俄罗斯和中国都主张先和利比亚政府协商再采取行动，结果美英法直接联手提交了第 1973 号决议草案，硬是靠着 10 票赞成的结果推动决议通过，还搞起了所谓的 “禁飞区” 行动。 这种情况可不是偶然，这些年从叙利亚问题到俄乌冲突，美英法在关键议题上的投票几乎从没掉过链子，俄罗斯提出的好几次草案都被他们联手否了，长期下来根本没法在安理会推动自己的主张。 正因为被挤得难受，俄罗斯外长拉夫罗夫才在 2025 年 9月的联合国大会上公开提议扩员，明确说支持印度和巴西成为新的常任理事国。 明眼人都能看出来，这就是给西方的 “朋友圈” 掺沙子，毕竟印度和巴西都属于 “全球南方” 国家，跟西方的立场不完全一致，要是真能进来，多少能帮俄罗斯分担点压力。 可这提议一出来，最让人关注的就是印度这个候选，因为印度跟中国存在边界争端，不少人都觉得这是俄罗斯要把中国的 “死对头” 拉进来。 但其实中国的态度很明确，外交部长王毅早就说过，安理会改革得优先解决非洲的代表性问题，要先纠正历史不公，言下之意就是不能光盯着印度这些国家。 之前印度总理莫迪还抱怨中国没支持他 “入常”，外交部发言人洪磊也回应过，说改革得经过广泛协商，不能只解决少数国家的诉求。 毕竟印度从历史渊源上就缺乏成为常任理事国的核心前提，二战的时候印度还不是一个独立国家，根本没参与联合国的创建，现在突然要坐进 “五常” 的圈子，别说中国有顾虑，巴基斯坦等周边国家也绝不会同意。 更关键的是，美国那边也在打自己的小算盘。美国表面上喊着支持印度入常，可实际上一直反对新常任理事国拥有否决权，本质就是想维持自己的霸权地位，不想让别人分走权力。 对于巴西，美国更是态度谨慎，怕南美出现一个能跟自己抗衡的声音，所以根本不可能真心支持扩员。而安理会改革有个硬规矩，必须修改《联合国宪章》，还得五个常任理事国一致同意才行，只要中美有一个不点头，印度和巴西的 “入常” 梦就只能是空想。 俄罗斯当然也清楚这一点，他们之所以这么提议，更多是想借机拉拢 “全球南方” 国家，强化自己 “反殖民化” 的形象，拉夫罗夫在发言里就反复强调要响应非洲和拉美国家的诉求。 可这步棋风险不小，要是真把印度入常的议题炒热了，反而可能加剧南亚的地缘紧张，印度说不定还会借着俄罗斯的支持在边界问题上更加强硬，最后反倒给中国添了麻烦。 其实从现实来看，安理会扩员就是个难啃的硬骨头。法国和英国虽然喊着支持，可他们是想拉上德国、日本一起，本质是想壮大西方阵营；非洲国家则一直要求优先解决自己的代表性不足问题，觉得轮不到印度巴西抢在前头；中国始终主张循序渐进、协商一致，反对强行推动没共识的方案。 这么多分歧绕在一起，别说变成 “七常”，就算增加两个非常任理事国，都得谈个十年八年。 说到底，俄罗斯这波操作更像是一场政治表态，想借扩员的话题打破西方垄断，可实际能起到的作用很有限。中国的立场一直很稳妥，既支持改革又不盲从，把非洲国家的诉求放在前面，既讲情理又守原则。 只是不知道这场扩员争论最后会走向何方，毕竟安理会的改革不光是加几个位子那么简单，背后藏着太多大国博弈和利益算计。 大家觉得俄罗斯这招能奏效吗？安理会真的该吸收印度这样的国家进来吗？欢迎在评论区留下你的看法！
