“中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”在天津论坛上，经济

“中国要迈向发达国家，必须向日本和韩国学习，先成为消费大国。”在天津论坛上，经济学家金刻羽呼吁推动全民消费，并拿日韩作榜样，她指出，虽然我们科技实力强、人工智能发展快，但只靠生产和出口无法实现真正富裕，只有依靠像日韩一样强大的国内消费市场才能成功。大家觉得她的观点靠谱吗？   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   过去几十年，中国经济发展可以用“奇迹”来形容。   四十多年前，中国几乎一穷二白，但依靠勤劳的双手和庞大的劳动力，中国逐步成长为“世界工厂”，大量出口产品到世界各地。靠着出口和制造业，中国创造了巨额财富，GDP稳居世界第二。   然而，随着全球贸易环境的变化和国际市场的波动，单靠出口和投资拉动经济的模式已经不再稳妥。于是，越来越多经济学家开始提出一个核心问题：中国经济下一步该往哪走？   在这个背景下，天津论坛上经济学家金刻羽提出了一个颇具参考价值的建议：如果中国想真正迈向发达国家，必须学一学日本和韩国，先成为消费大国。   为什么这么说？金刻羽指出，日本和韩国的发展轨迹很有借鉴意义。二战后，日本和韩国都从一穷二白开始，通过生产大量工业产品出口赚取外汇，积累国力。   当国民收入提高，老百姓的钱包鼓起来之后，国内消费市场迅速扩张，商场越来越多，服务业越来越发达，经济像滚雪球一样越滚越大。   中国的现状有些类似，过去几十年，我们靠建工厂、搞出口，经济总量迅速增长，但居民消费占比长期徘徊在55%左右，比发达国家70%以上的水平仍有差距。   换句话说，中国经济的根基还不够扎实，像踩着高跷走路，看似步幅很大，但一旦外部环境变化，风险就会显现。   金刻羽提醒我们，单靠生产和出口，无法实现全民富裕，也无法形成可持续的经济循环。消费升级，才是下一阶段经济发展的关键。   那日韩的经验具体能给我们什么启示呢？日本在上世纪七八十年代，通过“收入倍增计划”把国民收入提升和消费升级紧密绑定。   汽车、家电等耐用消费品迅速普及，每增加一元消费，产业链上可能带动三元甚至更多价值的创造。   韩国在九十年代则通过金融开放和信贷体系完善，让中产阶级提前消费住房、教育和服务，从而带动整个经济的扩张。   这些都说明，当人均收入跨过某个临界点，政策引导下的消费观念转变会产生乘数效应，能带动整个社会财富循环。   当然，照搬日韩模式到中国并不现实。首先，中国人口14亿，是日本和韩国总和的五倍多。各地区发展水平差异巨大，东部沿海和西部欠发达地区的收入和消费能力差距明显。   而且，中国居民储蓄率长期保持在40%以上，是欧美国家的两到三倍。老百姓存钱多、消费少，这不仅源自传统观念，更和看病贵、教育负担重、养老压力大等现实问题密切相关。   换句话说，喊“大家都来消费”空喊口号，解决不了根本问题。   那么，如何才能让中国真正成为消费大国呢？金刻羽的答案很明确：要提高居民可支配收入。工资增长必须跟上物价和经济发展，让老百姓手里的钱真能花得出去。   除此之外，要降低生活成本和风险，比如完善医疗保险体系、教育保障和养老保障，让居民不必为未来焦虑，从而敢消费。   还有，要优化供给体系，发展适应消费升级的产业和服务业，让人们花钱有地方花、花得值。只有在这些基础上，消费才能健康、可持续地增长。   这其中，科技创新和消费增长并不冲突，反而是互相促进。   中国在新能源车、智能手机、半导体、人工智能等领域已经取得显著成绩。既满足国内消费，又能出口赚外汇，这就像同时打两场仗：一边让老百姓享受高质量产品，一边让国家经济稳步前进。   与其单靠外部市场，不如让国内市场先够大、够健康，成为经济发展的“内生动力”。   不过，推动消费也要避免日韩的老路。日本房地产泡沫和韩国年轻人高负债就是典型案例。过度依赖信贷刺激消费，短期看数据好看，但长期可能埋下风险。   中国必须在政策设计上更长远、更稳健，不能用短期的刺激手段冒险，更不能牺牲环境或社会稳定去换经济数据的漂亮数字。   目前，中国消费潜力已经显现。2023年最终消费对经济增长的贡献率达到82.5%，服务消费占比超过45%。这说明，居民消费意愿在提升，内需市场正在扩大。   但问题仍然存在，居民收入增长放缓、青年失业率波动、房地产市场调整，这些都在制约消费能力的释放。如何在稳增长与促消费之间找到平衡，是政策制定者必须面对的现实挑战。   更重要的是，消费驱动经济不仅仅是数字游戏，它关系到每个人的获得感。如果老百姓真能在经济增长中受益，就会形成良性循环：收入增加，消费升级，企业创新，经济稳健。   反过来，这又能增强国家经济韧性，减少对出口和外部市场的依赖，为中国在全球经济格局中赢得更多主动权。