荒诞呀，赞助商抵制男足，要解散的却是成绩更优的女足，谁能想到，一场针对男足的赞助商抵制最终的代价，却要让女足来扛？ 近日，中足联提出提议为压缩球队开支，将不再强制要求俱乐部设立女足球队。 麻烦看官们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 9月21日，北青记者肖赧报道，中足联提议从下赛季起，中超梯队数量减半且不再强制要求设立女足球队，此提议引发广泛关注与讨论，其专业合理性值得深入探究。 荒诞这两个字，最近在中国足球的新闻里频频闪现。 因为一场男足的赞助商危机，最先被摆上“砧板”的，竟然是女足！ 想想就让人觉得讽刺：成绩更好的要替表现更差的买单，这像不像一个成绩全优的学生，被老师要求替“学渣”交补课费？ 事情的起因并不复杂，由于球迷抵制，男足的赞助商一个接一个撤退，经费紧张成了摆在桌面上的难题。 中足联为了“救火”，提出了一份意见稿，打算从俱乐部的负担上动刀子。 文件里写得清清楚楚：从2026赛季起，中超、中甲、中乙的梯队数量统统要腰斩，俱乐部可以挑最关键的三个年龄段留下，其余的就地裁撤。 更大的震荡在后头，俱乐部今后不再被强制要求设立女足球队，女足，从“必须”到“随便”，只用了一行字。 乍一听，这些政策似乎是帮俱乐部减负。 毕竟金元足球的泡沫破灭后，大部分俱乐部连一线队工资都难以发全，过去的规定要求他们要有六支、五支、四支梯队，不少俱乐部只能走形式，找学校挂名，找机构拼凑。 结果是比赛打成了“屠杀局”，U21联赛里经常出现十比零的比分，根本谈不上培养人才。 青训的生态已经变了，校园足球和地方青训中心正在崛起，孩子不再非得依附俱乐部梯队才能踢出名堂。 于是，减负就成了顺理成章的理由。 然而，荒诞的地方也在这里，女足不是负担，她们的成绩远远优于男足。 中国女足世界排名第16，亚洲第4，多少次在国际舞台上为国争光。 反观男足，排名低得让人一言难尽，却依旧享受着最多的资源。 而女足本来就经费紧张，常常靠男足板块的资金来维持。 如今男足的赞助危机爆发，资金链绷紧，第一刀竟然砍向女足，这不就是典型的“强者替弱者背锅”吗？ 对于这项政策，声音是分裂的，有人说，终于给俱乐部松绑了，别再搞那些徒有其表的梯队，省下钱才能活下去。 也有人冷笑，这分明是朝令夕改，把过去的努力推翻重来，尤其女足被拿来“节流”，是对她们的巨大打击。 支持者和反对者的争论，本质上就是现实和理想的碰撞。 但问题也很清楚，光靠减负解决不了根本，俱乐部要想长久生存，必须学会赚钱。 今年的中超球市确实热闹，大连英博这样的球队光靠票房一年就能进账四五千万。 但除此之外，转播权、赞助、衍生品开发，依旧是短板，钱没办法赚，光省能省出未来吗？ 再这样下去，明年可能还会有新的“砍政策”。 真正令人感到心凉的，是女足姑娘们的前途，她们本就不容易，常年训练条件艰苦，薪水水平远不如男足，如今还要面临球队被解散的风险。 那些正在拼命追逐梦想的年轻女孩，会不会突然发现自己连一个踢球的平台都没了？ 如果真走到这一步，不只是一个个职业生涯的断裂，更是对中国女足未来发展的重创。 回头再看，靠牺牲女足来为男足续命，这到底是治标，还是饮鸩止渴？ 中国足球的问题根深蒂固，缺的从来不是一两项政策，而是一套能让各个环节正常运转的体系。 从青训到职业联赛，从资金流转到商业开发，没有一个环节能靠“砍”就解决。 相反，真正的希望在于并肩作战，而不是拆东墙补西墙。 女足为国争光时，全社会都在喊“铿锵玫瑰”，而当经费紧缩时，她们却成了第一个被舍弃的对象。 这种冰冷的现实，或许正是中国足球困局的缩影。 所以，路到底在何方？是靠牺牲成绩更优的女足来苟延残喘，还是踏踏实实去建立一套可持续发展的体系？ 答案其实不难，足球场上，强弱本该由实力决定，而不是由谁更容易被牺牲来定义。 中国足球想要真正走出困境，靠的是团结、体系和长远眼光，而不是一刀刀砍向最不该被砍掉的地方。 这就是如今的荒诞——男足的危机，却让女足付出代价，倘若这种逻辑继续下去，中国足球的未来只会更加模糊。 真正需要回答的问题是，我们究竟要走向怎样的路？ 大家觉得这样的做法正确吗？是否对女足不公平呢？
