美联储降息的根本原因不是经济有多差，而是世界有多乱。西大降息，欧洲发债，东大上马超级工程，全球主要经济体同时发力，更像是一场战争经济学的预演。 今天凌晨，美联储降息25个基点，没有意外，目的是为了应对8月份就业数据疲软，实际上这是被推着走的决定。 唯一反对的美联储理事并不是反对降息，而是嫌力度不够，直接希望降50个基点。 特朗普更是抓住时机，反复施压，让美联储配合他的政治与经济节奏。 过去，美联储是少数能不理会总统的机构，但历史上每一次它失去独立性，都是美国与主要对手关系最紧张的时刻，比如二战前夕和冷战高峰期，现在，情况又一次重演。 特朗普想借着降息压低融资成本，让科技公司以极低的价格拿到资本，然后迅速加大在人工智能等尖端领域的研发投入，反过来推动对英伟达、微软等公司的高额采购。 等到科技巨头业绩飙升，股价暴涨，又有更多资本投入自动化、机器人等技术。结果就是劳动力被大规模替代，失业率提升，为下一轮降息制造理由。 这是一条“宽松货币—技术推进—股市拉升—增加失业—继续宽松”的自循环链条，短期内，这能制造繁荣假象，为选举加分，长期看，这是在为科技军备竞赛争时间、抢优势。 中国早已看懂这一套，不会被人牵着走，去年美联储降息后不到一周，国内立刻动用降准、降息、下调房贷利率、降低二套房首付等政策，希望刺激楼市，结果房市没起色，反倒是股市先反应。 今年的基调就很明确，要精准发力，避免重蹈覆辙。在银行息差本就吃紧、经济目标可控的情况下，我们的反应会更稳，节奏完全自主。 从日内瓦到伦敦、从斯德哥尔摩到马德里，每一轮会谈我们态度都很清楚：可以谈，但不退让，不会牺牲国家核心利益和企业正当利益。 斗而不破，把握主动，核心是争取时间，为产业升级和技术突破营造条件，我们与美国之间的竞争其实就是一场长期拉锯战。 这也是为什么在财政吃紧的情况下，国家还要投巨资建雅江水电这样的重大工程，因为这些领域直接关系到能源安全和战略竞争。 为什么企业即使在寒冬中也要推动“反内卷”？就是要淘汰掉低效、落后的生产力，让资源集中投向能决定未来格局的新技术、新产业，争取在“卡脖子”领域实现突破。 从这个角度看，无论是美国的降息剧本，还是中国的产业集中战略，本质上都是把金融和财政手段拉到台前，为国家安全和战略竞争服务。 全球化红利和和平发展的逻辑正在淡出舞台，一个强调对抗与安全的新阶段已经开启。
