这不是照顾生意，而是薅羊毛！江西，饭店老板匡某经人介绍认识了生意人李某，李某领亲朋好友去匡某的店里吃了31顿饭，共计消费20017元。李某承诺年底结清饭钱，可到了年底却一分钱没给，一直到第二年的7月，在匡某发再三催促下才给了2000元，随后李某就是失联了。匡某气愤之下起诉李某，要求他支付拖欠的18000元饭钱。 匡某开了一家饭店，店里装修时预留了几个包厢，店的规模不大，来吃饭的基本都是亲朋好友和老主顾。 因为都是熟人来消费，匡某店里生意虽然还算不错，但是利润并不算高。 二零二三年，一个熟人领着李某去匡某的店里吃饭，并介绍李某给匡某认识，称李某是个生意人，平时应酬比较多。 李某也大方的表示，大家都是朋友，以后一定多照顾匡某家的生意。 果然，没过几天，李某就领着几个人去到匡某店里，说要招待几个朋友，让匡某多上几个拿手菜。匡某非常高兴，还多给李某那桌送了果盘。 吃完饭后，李某单独找到匡某，说他应酬比较多，匡某店的菜他很满意，以后他可以把匡某的店当做定点饭店，只要有应酬都来匡某店里。 但是，每次吃饭付钱开票太麻烦，他希望可以赊账，等到年底一块结算。 匡某一想，大家都是朋友，早给晚给都是给，李某又跑不了，年底结就年底结。于是，匡某没有多想就同意了。 就这样，从3月份开始，一直到12月，李某隔三差五就领人去匡某的店里吃饭，大半年下来，一共去吃了31顿，消费了20017元。 可是，到了年底，李某并没有按照约定结清饭钱，匡某没办法，拿着账单找到李某，李某对账单没有异议，在上面签了自己的名字，并注明“欠餐费20000元”。 李某虽然认同了餐费，却一直推脱手头没有活钱，让匡某缓他几天。 就这样，匡某天天追在李某后面要钱，一直到7月份，李某才转给他2000元。 等到匡某再次找李某要钱的时候，却发现李某已经换了联系方式，找不到了。 匡某原本想着是熟人介绍的，这才放心让李某赊账，没想到李某竟然是这种人。自己也是小本经营，如果金额少就算了，可1.8万不是个小数目。 匡某思来想去，最终决定起诉李某要钱。 那么，此事从法律角度应该如何分析？ 1、匡某与李某之间形成了事实上的餐饮服务合同关系。 《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 本案中，李某向匡某提出将饭店作为定点饭店，赊账年底结算的请求，匡某表示同意。 双方虽然没有签订书面合同，但通过口头进行了约定，后续也实际履行了。所以，双方的合同关系已然成立，且具有法律效力。 2、李某未按约定履行支付餐费的义务，构成违约。 《民法典》第五百七十七条指出，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 李某承诺年底结清饭钱，可到了年底却分文未付，在匡某多次催促后，也才给了2000元，随后就完全失联了。李某的行为严重违背了当初的约定，损害了匡某的合法权益。 根据《民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 匡某作为提供餐饮服务却未得到相应报酬的一方，与案件有直接利害关系，李某拖欠匡某18000元饭钱事实清晰，所以，匡某完全可以起诉李某要求他还钱。 经审理认为，《民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 李某和匡某之间构成餐饮服务合同关系，李某拖欠18000元餐费不给并消失，违背了诚实信用原则，构成违约。 判李某自判决生效起7日内，向匡某支付剩余餐费18000元。 李某言而无信属实不该，但是匡某也该长个教训，对于不熟悉的人，也要保持一定警惕心，万一遇到不讲信用的人，损失钱不说，还浪费精力。 对于此事，您怎么看？ 来源：红网.红视频9月15日报道
