“现实比剧本更荒唐!”重庆一女老板看上年轻男员工,与其发生关系后,逼其离婚,竟拿

南风意史册 2025-09-15 01:49:27

“现实比剧本更荒唐!”重庆一女老板看上年轻男员工,与其发生关系后,逼其离婚,竟拿出300万“劝退”原配。原配拿钱爽快同意,可谁料女老板与男子同居仅一年就分手,反手将前妻告上法院索要300万!法院判决结果出乎所有人意料……   “你开个价,现在离开他。”重庆某高端咖啡馆的卡座里,只见一位衣着精致的女性,对着面前坐着的那名,神色略显局促的年轻妻子,如此直白说道。这不是影视剧情,而是2018年发生在重庆的真实一幕。   “你考虑清楚,这笔钱足够你和孩子过上很好的生活。”只见因多次谈判无果,已经有些不耐的朱某,如此对陈某说。最终经过数轮协商,二人以300万元达成协议。   并且从银行流水显示,2018年3月至5月期间,朱某分多次向陈某转账,共计300万元,以作为她让二人离婚的补偿。   拿到钱后的陈某,很快与何某办理了离婚手续的同时,孩子归陈某抚养。离婚后,何某搬进朱某的住所开始同居生活。然而这段以金钱为纽带的关系未能经受住考验,仅维持一年便因性格矛盾而告终。   更令人意外的是,二人刚刚分手,朱某立即将陈某告上法庭,并要求返还300万元。她在庭审中声称:"这笔钱是以结婚为前提的赠与,既然最终没有结婚,就应该返还。"而陈某的代理律师则反驳道:"这是离婚损害赔偿金,双方自愿达成协议,且已经履行完毕。"   一审法院认为朱某支付巨款促使他人离婚的行为违背公序良俗,判决陈某返还300万元。然而二审法院作出了截然不同的判决。   法官在判决书中写道:“朱某作为第三者,主动付费让他人离婚,其行为目的具有不正当性。为了追求不正当目的而自愿支付的款项,在目的落空后要求返还,违背诚实信用原则。”最终,二审法院驳回了朱某的诉讼请求,令众人唏嘘不已。   要知道婚姻不是商品,感情不能买卖。用金钱维系的感情注定不会长久,通过不正当手段获取的幸福终将化为泡影。法律虽然维护契约精神,但绝不会为违背公序良俗的行为保驾护航。   而对于这个案件我们只能说,这场300万的交易中没有赢家。朱某人财两空,何某失去家庭,陈某虽然获得巨额补偿,但婚姻已然破裂。这起案件警示我们:道德底线不容挑战,法律红线不容逾越。任何试图用金钱践踏感情的行为,最终都要付出应有的代价。   对此您怎么看?欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 婚姻家庭职场出轨 信息来源: 光明网2025-09-13|《女老板豪掷300万助情人离婚,一年后反目要求退款!》 文|沐琨 编辑|南风意史

0 阅读:19780

评论列表

皮之树

皮之树

50
2025-09-15 02:24

有时候在想,咋们到底是在依法治国,还是在依德治国;依法治国对法律条文就不应该有不同的解释,以德治国就应该增加人民陪审代表团,坚守公序良俗的底线,让失得之行为得到严惩

用户68xxx11

用户68xxx11

36
2025-09-15 07:20

一审法官为什么判的绝然不同?应该查查法官的专业知识和原号有无交易。[大笑][大笑][大笑]

国之利刃 回复 09-15 15:29
很多一审的就是半桶水来的,自己觉得怎么样就是怎么

用户10xxx32

用户10xxx32

29
2025-09-15 11:44

这300万是富婆自愿赠与,补偿别人的损害,还有脸去要?

厚德载物

厚德载物

20
2025-09-15 16:19

一审法官应该毙了,只会支持助长小三破坏原生家庭的无罪情形

用户10xxx23

用户10xxx23

11
2025-09-15 16:57

现代,脸都没了,没有底线

对面山上有头牛

对面山上有头牛

5
2025-09-15 07:47

合作法院判回这300万,男的最后人财两失。孤独终老

凛冽暖楊

凛冽暖楊

5
2025-09-15 16:28

来来来,这样豪气的女人给我来一个

阿白

阿白

3
2025-09-15 15:46

一审是谁?

微笑向日葵

微笑向日葵

3
2025-09-15 12:35

一群恶心人

大智若愚,小智开心

大智若愚,小智开心

2
2025-09-15 16:54

想想,一审女老板没有一定胜率会去告吗,只是二审没搞定而已

彩虹

彩虹

2
2025-09-15 21:09

我怎么没遇到过这样的好人呢?

浅笑安然

浅笑安然

2
2025-09-15 21:17

前妻赢了,及时得300万止损

南风意史册

南风意史册

感谢大家的关注