美国印裔共和党人尼基·黑利声称，由于“印度是民主的”，与“共产主义中国”是不同的

美国印裔共和党人尼基·黑利声称，由于“印度是民主的”，与“共产主义中国”是不同的，因此“印度崛起不会威胁自由世界”，她表示，面对中国，美国需要一个“像印度这样的朋友”，美印联手对抗中国“是理所当然的事情”，美国“帮助印度对抗中国”符合美国的利益。黑利还建议说，美国要将供应链从中国转移出去，印度可以“发挥着至关重要的作用”，尽管特朗普要将制造业带回美国，但印度拥有“与中国同等规模的生产潜力”，印度可以生产“美国无法快速高效生产的产品”。黑利想让印度成为美国进口廉价商品的地方，就如同二十年前的中国一样，让美国占据高端产业，从而让维持世界霸主地位。 然而，黑利一边说印度对美国多么多么的重要，一边又对印度发出警告，她说莫迪政府“必须认真对待”特朗普的威胁，尽快与白宫合作找到解决方案，“越快越好”，她提醒印度说，千万别忘记美印有一个“共同的目标——那就是对付中国”。   首先得说说黑利这套"民主论"有多站不住脚。她口口声声说印度是民主国家，所以崛起不可怕，言下之意就是中国是共产主义国家，所以必须提防。   但看看现实情况，美国对印度的态度可没那么简单。就在黑利说这话的时候，特朗普政府刚宣布对印度加征50%的关税，理由是印度继续购买俄罗斯石油。   这就奇了怪了，如果印度真是美国眼里的"民主盟友"，怎么会因为买石油就被下这么重的手？要知道美国对自己的北约盟友可没这么苛刻，欧洲国家买俄罗斯能源的时候，美国也就是嘴上说说而已。   更有意思的是，美国一边给印度扣上"民主盟友"的帽子，一边又在军事合作上处处设防。虽然美印最近在孟加拉湾搞了"马拉巴尔"联合军演，印度还派出了自己的航母，看起来合作挺热络。   但实际上，美国对印度购买俄罗斯S-400防空系统的事儿一直耿耿于怀，国会里不少人警告说这会影响美印防务合作。这就暴露了美国的真实想法：印度可以当棋子，但不能有自己的想法，更不能跟俄罗斯走得太近。   再说说美印联手对抗中国这事儿，听起来挺美，但实际操作起来全是坑。黑利说美国"帮助印度对抗中国"符合美国利益，但问题是美国到底帮了多少？嘴上喊着要深化防务合作，可真到了关键技术转让的时候，美国还是留了一手。   印度想买先进的战斗机和无人机，美国要么是高价出售，要么就是阉割版的技术，生怕印度真的强大起来。这种合作，与其说是盟友，不如说是生意，而且还是美国占绝对主导的生意。   更重要的是，印度可没那么听话。莫迪政府最近就明确表示，不会在农民和小企业利益问题上妥协。这话明摆着是说给美国听的，因为特朗普政府一直想让印度开放农业和乳制品市场，这直接损害了印度农民的利益。   莫迪心里清楚，自己的选票基础里农民占了很大一部分，为了迎合美国而丢了选票，那才是捡了芝麻丢了西瓜。所以不管黑利怎么喊"共同目标"，印度该坚持的还是会坚持。   还有个细节特别能说明问题，就是印度在俄乌冲突中的立场。美国天天施压让印度跟俄罗斯划清界限，但印度就是不接茬，不仅继续买俄罗斯石油，还把买到的石油加工成成品油再卖给欧洲，等于间接帮了俄罗斯一把。   这操作可把美国气坏了，难怪特朗普要下狠手加征关税。但这也恰恰说明，印度有自己的战略考量，不会轻易被美国牵着鼻子走。在印度看来，国家利益永远比所谓的"民主同盟"更重要。   黑利警告莫迪政府要"认真对待"特朗普的威胁，这话听起来更像是一种施压。但问题是，印度真的怕吗？从莫迪的回应来看，他虽然没直接硬刚，但也放出话来要增强经济韧性，还号召民众支持国货。   这意思很明显：我知道你在施压，但我有我的应对办法，想让我轻易妥协没那么容易。而且印度已经开始开拓其他市场，包括中国、拉美和中东，这就是在告诉美国：别以为离了你我就活不了。   说到底，美国想拉印度对抗中国，打的是自己的小算盘。在印太战略里，印度确实是个重要棋子，可以帮美国牵制中国在南亚和印度洋的影响力。但美国又不想真的让印度强大起来，怕养虎为患。所以就出现了这种矛盾的局面：一边要拉拢，一边要打压；一边喊着民主盟友，一边挥舞关税大棒。这种两面三刀的做法，印度能看不出来吗？   其实印度心里跟明镜似的，知道自己在美印关系中的位置。它乐得从美国那里拿点好处，比如军售、投资什么的，但绝不会因此就完全站队美国，放弃自己的战略自主。   毕竟，印度也有个大国梦，想在多极化的世界里当一方霸主，而不是当美国的跟班。所以不管黑利怎么吹"共同目标"，印度该跟中国做生意还是会做，该买俄罗斯石油还是会买，一切都以自己的利益为准。