[中国赞]中国9.3阅兵前，美国突然宣布：将试射其“美版东风-26”导弹，并划设

[中国赞]中国9.3阅兵前，美国突然宣布：将试射其“美版东风-26”导弹，并划设了长达6000公里的海上禁区。这个时间点耐人寻味。   （信源：澎湃新闻——美首次在澳部署高超音速导弹，专家：警惕未来或部署在中国周边）   美军最近在太平洋划出了一条长达6000公里的禁航区，计划在8月22日至26日间，试射其陆军的“暗鹰”远程高超音速武器。这道从阿拉斯加科迪亚克岛直指夸贾林环礁的弧线，时间点恰好临近中国的9月3日阅兵，其传递信号的意图不言而喻。   然而，这惊人的6000公里射程，细究之下却暴露出一个尴尬的现实：为了追求纸面上的参数优势，其核心的实战能力被打了巨大的折扣。   6000公里这个数字确实很唬人，远超“暗鹰”官方公布的2776公里射程，也盖过了外界对中国东风-26导弹约5000公里射程的认知。但武器的威力，从来不只看飞得有多远。   一个致命的问题在于，“暗鹰”的战斗部重量就只是一枚常规航空炸弹的水平。而他也仅仅只是跑得远，而不是杀伤力强。尽管美国吹嘘的有多么厉害，但是他并没有实际很大的威力。   为了把这么一个“小弹头”扔到6000公里外，必然要牺牲其他性能。作为参照，东风-26的战斗部重量推测可达1.2至1.5吨，是“暗鹰”的2.5倍以上。   更大的载荷意味着更大的毁伤威力，也能搭载钻地弹头或子母弹等多样化弹药，以应对不同类型的目标。而“暗鹰”的小身板，让它在面对加固工事或大型水面舰艇时，打击效果要打上一个大大的问号。   更关键的问题在于，这次声势浩大的测试，打击的仅仅是一个海上固定靶标。高超音速武器最大的价值，在于其改变海战规则的能力，也就是精确猎杀航母这类高价值移动目标。   中国在2020年的演训中，已经公开验证了东风-26命中海上移动靶船的能力。而“暗鹰”这次打“死靶”的测试，回避了最核心、最困难的实战科目，使其威慑力大打折扣。   这次试射的空域选择，也透露出一些不寻常的信息。这片区域，恰好是美军在2021年两次“暗鹰”原型弹试射失败的伤心地。当年的失败，据称涉及弹头再入时姿态失控、助推器燃料泄漏等关键技术故障。   因此，这次高调的远射测试，更像是一场重返“失败之地”的技术验证，首要目标是证明之前的故障已经得到修复，武器具备了最基本的可靠性。这并非一场充满信心的技术突破展示，而更像是一次小心翼翼的“补考”，先求及格，再谈优秀。   这种技术上的挣扎，也与其选择的技术路线有关。它采用的是将弹头推出大气层，然后进行滑翔，这虽然能最大限度地延伸射程，但也存在一个固有缺陷。   当弹头高速再入大气层时，会产生“黑障”现象，等离子体会包裹弹头，阻断其与外界的通信联络。这意味着它无法在末端接收指令修正航向，只能按照预设弹道飞行。   相比之下，中国的同类武器普遍采用全程在大气层内滑翔的“钱学森弹道”，可以实时接收数据链指令，不断修正航向，打击精度和抗干扰能力都更胜一筹。这种技术路径上的差异，反映了双方在设计理念上的不同取向。   放眼全球，美国在高超音速武器领域实际上处于追赶者的位置。中国有多个型号的战斗装备，而这些都形成了完整的作战体系。俄罗斯的“匕首”和“锆石”导弹，甚至已经在俄乌冲突中投入实战。而美国，至今还没有任何一款同类武器正式服役。   这种落后带来的战略焦虑，迫使美国急于展示其在该领域的进展。随着其战略重心全面转向亚太，并将中国视为主要竞争对手，一场高调的武器测试，就成了安抚盟友、威慑对手的必要手段。而这些手段都是美国用来巩固亚太地区的安全架构。   这次的6000公里试射，就是这样一个符号。它试图用一个惊人的数字，来掩盖其在实战化和体系化方面的滞后。   归根结底，中美两国在高超音速武器上的发展逻辑存在根本不同。中国发展这类武器，服务于“反介入/区域拒止”的防御性国防战略，首要追求的是可靠、管用、能融入现有作战体系。而美国则需要它来维护其全球军事霸权，因此更看重参数上的领先和战略上的威慑效果。   这道划过太平洋上空的6000公里弧线，承载的不仅仅是一枚导弹，更是美国在技术竞赛和全球战略博弈中的沉重压力与深层焦虑。它飞得越远，背后所反映出的追赶心态，或许就越是迫切。