同是清军，为何左宗棠能收复新疆而八国联军却轻松破京？ 历史留下耐人寻味的对比：63 岁的左宗棠率 6 万湘军一年半内收复新疆，全歼英俄支持的阿古柏势力；而 20 多年后，装备洋枪洋炮的 10 万清军却挡不住 2 万八国联军，眼睁睁看着北京被抢掠。这两场战争的胜负关键，不在枪炮而在人心。 收复新疆之战中，面对新疆被占、沙俄盘踞伊犁的危局，左宗棠力排李鸿章 “弃疆保海” 之议，以 “新疆丢则京师危” 说服朝廷。虽仅得 400 万两军饷，他联合胡雪岩借洋债补足军费，在兰州设厂造枪炮、建粮站、练精兵，六万湘军每枪备足三百发子弹，准备充分后闪电出击，五天急夺乌鲁木齐，十个月收复北疆，七个月扫平南疆。68 岁时他更抬棺出征震慑沙俄，最终助曾纪泽谈判收回伊犁，还在陕疆沿途栽下二十六万棵 “左公柳” 彰显气节。 反观二十年后的八国联军之役，清军早已腐朽不堪：军饷掺沙、新式枪械不配子弹，将领倒卖军火牟利；守军互相倾轧，甘军与义和团火并，聂士成部遭自己人暗算；天津大沽炮台指挥混乱到炮弹炸友军，守将荣禄临阵脱逃，慈禧一边宣战一边西逃，东南各省甚至搞 “互保” 坐视不理。北京城墙虽坚，却因军心涣散、腐败丛生，一天即被攻破。 两场战争的对比揭示：左宗棠靠精备、实干与骨气赢回疆土，而清末的溃败源于根上的腐朽 —— 武器可买，骨气难寻；城池可建，人心难聚。短短二十二年，大清的气数在贪腐与内耗中耗尽。
江渐月
与八国联军之战是与列强面对面，硬碰硬，不可能有赢面。毕竟洋务运动的成果都来自于西方世界。
坐井观天 回复 09-19 21:52
竖子如何看抚美援朝？
用户95xxx95 回复 09-24 15:02
蠢的是你吧？苏联的军援是五次战役的事了，前三次战役我们可是实打实的在武器装备上不如联军的！在营连级轻火力装备上我们和联军差距并不大，只是数量上有限的差距，但在重火力上可是差之千里，而且几乎全是75毫米炮，105极少，150就不要想了，更不要说坦克和空军了
星啊接力
当时清政府是打不过八国联军的，东南督抚们也很清晰地认识了这一点。一来八国联军人数不止两万，约在5万左右；二来战术水平差异巨大，装备也不如人；三来八国联军动员能力远超清廷，即使战事不利，八国联军也可以动员更多的部队参战，比如五年后的日俄战争，双方参战过百万人次，仅奉天会战就是60万人的级别…
Alex8001
这就叫一將无能，累死三军
用户17xxx85 回复 09-08 12:03
算是一种说法，但没抓住重点
用户17xxx85 回复 09-08 12:02
你是在扯蛋
司徒有虚名
汉人团结起来是可以成事的，八国联军时，汉人在东南互保，左宗棠也在内！
海盗 回复 09-23 22:33
有没有历史知识，八国联军先打下的广州福州又北上打天津。大广州的时候福州人去看热闹，位置好一点的地方有人卖票
司徒有虚名 回复 海盗 09-23 23:07
你这叫有历史知识？八国联军什么时候打过广州福州，那明明就是1841-1842年英国打的！
光刻机研究中心
满清伪朝不代表中国，孙中山直言太平天国是“民族革命的代表”，尽管他批判其未能摆脱专制，但这场运动确为辛亥革命提供了民气与实践参照。
醒着做梦 回复 09-01 10:02
你这种说法不对，已经有很多批判的论述了。你顶多说满清不代表华夏，但现代中国的概念远超狭义的华夏。
星浪
武卫军各部，战力天差地别，前军从天津到北京被耗光，左军、中军一哄而散，右军躲在山东避战，后军保着慈禧、光绪西逃。
人生在世
满清从来把中国当做榨取利益的殖民地，根本无心护国，从1840年以来凡是与外国作战的将领，不管胜败，要么孤军作战战死沙场，要么撤职查办流放边疆，无一例外，以致将士畏敌如虎，根本不敢接战。
江渐月 回复 09-16 08:54
清朝是中国本土王朝，不是什么“殖民者”，不论民国、新中国都承认清朝是中国的一部分。所谓“元清非中国”论者都是在为反华分裂分子彰目。
人生在世 回复 江渐月 09-16 19:16
你说的非常正确，但你是以现代人的眼光来看问题，在明清时期汉人百姓看来，满清就是殖民者。
用户87xxx36
慈禧宣战八国，倒像一场争权手段。八国联军打跨了清朝王爷们实际掌握的军队。
来电的感觉
李鸿章和左宗棠能比吗[狗头]
牧野
宁波好小子
阿古柏也是乌合之众……
呼噜噜
大清军丢了军魂，国不爱民，民必不爱国。