2025年8月10日13时40分，南昌八大山人梅湖景区发生一起震惊社会的命案。 19岁外交学院大一女生刘某某，与朋友身着汉服在景区游玩拍照时，因拒绝23岁男子席某某的搭讪，惨遭其持剪刀捅刺十余刀，颈部大动脉破裂当场死亡，同行友人施某在阻拦过程中也被刺伤。 他骑着电动车靠近正在游玩的两名19岁女孩，上前搭讪。 遭到拒绝后，他瞬间露出狰狞面目，竟掏出剪刀，疯狂刺向这两名无辜的女孩。 其中一名女孩颈动脉、腹部等要害部位被连捅10多刀，当场殒命，她甚至来不及接受抢救，生命就戛然而止。 而与她同行的另一位女孩也未能幸免，身中11刀，重伤送医。 生活中充满了不可预料的事情，被搭讪的女生怎么也不会想到，那个搭讪她的男子竟然是一个精神病患者，更不会想到对方会因为搭讪不成而残忍地夺去自己的生命。 嫌疑人席某某虽已被刑事拘留，但其曾有精神疾病诊疗史，给案件增添了不少争议。 有危害性的精神病患者，是否应该着重被关注？ 如何证明他们做出危险行为时一定是在发病？ 为什么精神病这个词永远是觉得加害者的免死金牌？ 据了解，犯罪嫌疑人席某某被曝出有精神疾病诊疗史。但从他的行为来看，他能在人潮涌动的景区中，精准选择年轻漂亮且无男性陪同的女性搭讪，还随身携带剪刀作案，这足以证明他具备一定的思维和行动能力，暴力倾向十分严重，这种行径，实在令人发指。 根据世界卫生组织、美国国立精神卫生研究院（NIMH）以及多项国际流行病学研究的权威数据，男女患有严重精神障碍的比例，男性是4.8%，女性是7.1%，按理说女性是稍高于男性的。 但同样的研究又说，男性精神分裂症发病率是女性的1.3-1.4倍。 为什么患病率低却发病率高，这里面是不是纯生理的原因，还是有更多社会面的原因。 这案例折射出公共安全、精神卫生监管的短板。 景区对这件事情要负一定的责任，景区安防形同虚设，事发的景区，在入口处没有安检设备，没有检查是否有人携带刀具，而且景区内部也没有安保人员巡查。 事情发生后，据目击者说:景区没有第一时间封锁现场，也没有疏散游客，进入相关的工作人员对此事的态度也没有谨慎。 从这件事看，景区的安检设备和安全巡查还是很有必要的，至少能够在事情发生时及时发现处理。 怎么感觉每回出这么大事，就会表明嫌犯有精神病史，怎么有精神病史就可以逃脱法律的制裁吗？ 刑法规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。” 精神病人是否承担刑事责任和他实施犯罪行为时的状态有关，和精神病人的疾病程度有关。 所谓精神病人不担刑事责任，所谓精神病人“免死”，这说法是不正确的。 该案的凶手若鉴定下来犯罪时处于正常，能辨认和控制自己的犯罪行为，一样得负刑事责任，甚至是最严的刑事责任。
