印度目前在全球跨国企业最具吸引力的营商环境排名第二，高过中国。（世界经济论坛） 排名第一的是美国65% 印度：56% 东南亚：50% 欧洲：44% 中国：35%，位列第五。 这个排名确实够引人注目的。 美国排第一也就罢了，印度和东南亚居然能排在2、3位。 还是那句话，看看就好，别较真，你认真就输了。 最具吸引力的商业环境≠ 实际投资流入。 况且给出这个数据排名的是“受访的首席经济学家”，这里面内容可多了，你可以指定一部分经济学家来采访，所以他们的话不代表企业。 报告原文也明确提到：“Whether these perceptions translate into investment flows remains to be seen”（这些看法是否会转化为实际投资还有待观察）。 说白了，这只是“首席经济学家”的观点，并不直接代表所有跨国企业的真实决策。 有句广告词说的好，不看承诺，看疗效。 印度营商环境是不是有他说的那么好？要看有多少跨国企业到印度投资。 这个不用我说，大家都知道。 中国之所以吸引力下降，报告给出的原因是“激烈的竞争和微薄的利润空间”，直白一点的说，跨国企业在中国再也不可能像以前那种高暴利的赚钱现在好多跨国企业竞争不过国内企业，所以他们给出的数据往往带有情绪化。 中国市场不是营商环境差了，相反是营商环境更稳定，更成熟，只不过是竞争更激烈了。 印度的高预期则更多来自“市场规模、供应链多元化需求”，说白了就是印度有世界第一大人口市场，商品消费远远没有达到饱和，并不是指营商环境本身的完善度。 其实这就是一种对远景预期式的幻想。 如果真像图中说的那样，营商环境低于印度，仅排在第五，按照这个排名，印度吸引外商投资应该远高于中国才对。事实是2025年中国实际使用外资仍远高于印度，跨国企业在中国的实际投资规模远超印度。 在世界银行的《营商环境报告》中，中国的排名也长期高于印度。 所以对这类报告没必要认真。
