日美又对中国核战略说三道四 北京时间日媒6月10日15:01报道，

日美又对中国核战略说三道四 北京时间日媒6月10日15:01报道，日美两国政府的外务及防卫当局举行了事务级别协议。日方就修订安全保障相关三份文件的讨论情况进行了说明，此外双方还围绕中国核战力的急剧增强等问题交换了意见。 日美两国政府于9日前的两天内，在外务省举行了关于以美国核战力等力量保卫日本的"延伸威慑"事务级别协议，外务及防卫当局的负责人出席了会议。 在此次会议中，考虑到地区核威胁日益加剧，日美两国政府就日本的防卫政策及美国核战力的相关举措进行了讨论。 日方在说明了为修订"国家安全保障战略"等安全保障相关三份文件而进行的讨论情况后，强烈呼吁为避免核军备竞赛，继续与中国及俄罗斯等其他国家开展对话。 日媒特别渲染道，“双方还围绕中国急剧且不透明的核战力增强问题交换了意见，并再次确认将致力于实现朝鲜的完全无核化。” 以上是报道内容。 这条新闻中，日美在事务级磋商后，特别强调要“避免核军备竞赛”，并呼吁与中国、俄罗斯持续对话。这一表态值得注意，可以从几个层面来观察： 这是“威慑”与“对话”并行的惯用策略。 日美一方面在安保文件中明确将中国定位为“最大战略挑战”，加强自身军事部署和“延伸威慑”合作；另一方面又呼吁对话。这实质上是为了给其强化的军事姿态增加“风险管控”的保险阀——确保在激烈竞争甚至潜在对峙中，有沟通渠道防止误判和冲突失控。对话并不代表立场软化，而是管理竞争的必要工具。 对话的实质议题与效果存在明显局限。 新闻中提到，日美在呼吁对话的同时，仍在讨论中国“快速且不透明的核力量增强”。这表明双方对话的前提立场分歧巨大：日美要求中国参与核军控，而中国坚持自身核力量与国家安全需要相比“数量极少”，且奉行“最低威慑”与“不首先使用核武器”政策，认为真正该削减核武库的是美俄。因此，对话更多是立场宣示和摸底，很难在核心安全关切上取得实质突破。 中国对对话持开放但有原则的立场。 中国一贯主张对话，但反对在施压和指责前提下对话。外交部多次表示，中国始终是国际核裁军体系的积极参与者，同时认为美日作为核共享安排的一方，不应将自己打扮成核不扩散规范的模范。如果日美继续强化针对中国的核威慑部署，同时要求中国单方面配合，那么对话的实际意义就会打折扣。 对地区稳定的微妙影响。 日美这种“既对抗又对话”的姿态，短期内可能避免局势急剧恶化，但长期看，如果对话不能带来军事部署上的克制，而只是为加强威慑提供“风险管理”工具，那么东北亚的核困境可能会加剧：朝鲜持续核导发展，日美强化核保护伞，中俄加强战略协作，各方都在增加安全筹码，而对话机制能否真正形成裁军或互信安排，目前看不到明确路径。 总结来说，日美呼吁与中俄对话，本质是一种竞争下的风险管控尝试。它反映了各方都意识到局势过度升级的可怕后果，所以需要保留沟通渠道。但若缺乏真正的战略互信和相互克制，对话很容易沦为各说各话的“安全护栏”，而难以解决根本性的安全困境。对中国而言，参与对话是必要的外交选项，但不会因此放弃自身核心安全利益与核威慑能力的建设。 对于日美两国在相关会议上对中国核战略的无端指责和所谓“担忧”，我们必须予以严正驳斥。中国始终是世界和平的建设者、全球发展的贡献者、国际秩序的维护者。中国在核战略问题上始终采取极为负责任的态度，始终恪守不首先使用核武器的政策，始终将核力量维持在国家安全所需的最低水平。日美双方的所谓“讨论”和“担忧”毫无事实依据，是对中国内政和外交政策的恶意揣测和污蔑。我们坚决反对任何国家以任何借口对中国正当的国防政策和主权安全进行攻击。中国的发展是光明正大的，中国的战略意图是透明负责任的。日美两国应停止这种毫无意义的政治操弄，多做有利于地区和平稳定的事，而不是相反。