台湾军事学者谭传毅曾发文提出：氦气的战略重要性远超稀土，中国已突破美国垄断，“氦气自主”将成为中美“制霸之争”的关键领域，他直言，特朗普主义正加速美国衰落，中国则必然崛起为超级强国。 很多人一听到氦气，第一反应还是商场门口飘着的气球。可真正懂行的人都知道，这口“气”一点也不轻飘。 它平时不吭声，到了芯片、核磁共振、航空航天、低温超导这些关键场景，却像厨房里的盐一样，平时不起眼，缺了立刻出大问题。谁能稳住氦气供应，谁就等于给高端制造和前沿科技多装了一道保险栓。 围绕氦气战略价值，中国台湾省军事学者谭传毅提出的观点，之所以容易引发讨论，不在于一句“氦气远超稀土”有多么惊人，而在于它戳中了当今国际竞争的一个痛点：大国博弈早已不只是航母、导弹和关税，还包括那些藏在实验室、工厂车间和医院设备里的关键资源。 氦气的特殊性就在这里。它化学性质稳定，沸点极低，难以被其他材料完全替代。半导体制造需要它参与冷却、保护和检漏；核磁共振设备需要它冷却超导磁体；大科学装置、低温物理、航空航天也离不开它。说白了，它不像石油那样天天出现在新闻头条，却悄悄支撑着一堆“硬核产业”。 更麻烦的是，氦气不是想造就能造。它不能靠普通化学反应合成，工业上主要从天然气中提取。我国氦气需求量大，但资源禀赋并不优越。权威报道曾指出，我国氦气对外依存度较高，氦气又被视为关乎国家安全和经济命脉的战略性资源。这个现实，听起来有点像“饭量大，米袋小”，必须精打细算，更要自己想办法扩大粮仓。 过去，全球氦气供应主要掌握在少数资源国手里。美国长期拥有资源和产业优势，卡塔尔、俄罗斯等也是重要供应方。对任何高端制造大国来说，如果关键原料过度依赖外部，就难免遇到一个老问题：平时买得到，不代表关键时候买得稳。美国近年频繁推动出口管制、科技封锁和供应链重组，更让许多国家看清，所谓“自由市场”一到战略竞争时刻，往往就会变成“谁有筹码谁说话”。 中国的应对并不是喊口号，而是往技术深处钻。新华网和《中国能源报》均报道，2023年我国含氦煤层气提取高纯氦气装置取得重要突破，顺利产出99.999%以上纯度的高纯氦气，标志着我国掌握了含氦煤层气提氦成套工艺及工程化技术。这个进展的意义，不是简单多了一套设备，而是把过去“不好提、成本高、工程化难”的问题往前推了一大步。 当然，也不能把“突破”说成“一夜之间完全不求人”。截至2026年6月，从公开权威信息看，我国氦气自主能力正在增强，但高端需求、稳定供应和规模化生产仍需要时间。氦气产业链涉及勘探、分离、纯化、液化、储运和回收，每一环都不是拧开阀门那么简单。尤其液氦储运要求高，回收体系建设也要跟上。饭要一口一口吃，气也得一罐一罐攒。 这正是谭传毅相关观点值得讨论的地方。他把氦气放进中美科技竞争的大框架中看，方向并不奇怪。美国一些政治力量推崇单边主义、保护主义和“小院高墙”，试图通过资源、技术、金融和规则优势维持霸权。可这类做法有个副作用：越想卡别人脖子，越容易逼别人练出铁脖子。 特朗普主义的核心问题，正在于把国际合作当成零和游戏，把供应链当成施压工具。短期看，似乎能制造麻烦；长期看，却会削弱美国自身的国际信用，也会刺激其他国家加快自主替代。中国面对这种不确定性，没有选择乱阵脚，而是坚持科技自立自强，同时继续推动开放合作。这种打法不花哨，却稳。 氦气自主并不是关起门来单干，而是“两条腿走路”。一条腿是国内技术突破，努力把低品位资源变成可用资源；另一条腿是国际能源合作，通过多元进口、长期协议和供应链协同，降低单一来源风险。既不幻想别人永远好心，也不拒绝正常合作，这才是成熟大国处理战略资源问题的办法。 如果把氦气比作一枚小小棋子，它背后牵动的其实是芯片、医疗、航天、量子科技和国防工业的大棋盘。谁只看见气球，谁就会低估它；谁只看见进口价格，谁也会低估它。真正关键的是，一个国家能不能在看不见的地方打牢根基，在别人不注意的环节补上短板。 中国的发展道路，从来不是靠别人让出来的。外部环境越复杂，越需要把关键资源、关键技术、关键产业链抓在自己手中。氦气自主化的故事说明，战略竞争不一定总是惊天动地，有时就藏在一台提纯装置、一项低温技术、一条稳定供应链之中。 未来的大国竞争，拼的不只是嗓门有多大，而是谁的产业根基更厚，谁的科技体系更稳，谁能在风浪中保持节奏。氦气虽轻，分量却不轻。中国稳步推进相关技术突破和产业布局，体现的是不张扬的底气，也是春风化雨般的硬实力。真正的崛起，往往不是靠一句豪言，而是把一件件别人认为难办的事，踏踏实实办成。
