美日韩媒体曾宣称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。” 最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 有些外媒、部分日韩分析认为，中国人民解放军在现代大规模冲突下，缺乏像历史上那些世纪大战那样的实战检验，因此他们拿这个“没有真正战斗经验”作为论点之一。这种看法确实在国际评论界曾被提及，但这一观点必须放在更全面的背景下来理解。所谓的实战经验，并非单一传统战争的参与，有时也包括现代军事行动演练与实战化训练成果的积累。 事实上，中国军队这几年在实战化训练上迈出了不小的步伐。官方媒体长期报道，人民军队不断推进训练改革，使训练内容更接近真实作战。比如空军某旅在南部战区就开展了包含航空、地空导弹和雷达部队联合的综合战术演练，这种训练模拟现实对抗环境，让飞行员与地面部队一起“打起来”而不是单一练飞行技能，这正是实战能力培养的一部分。在真实情境下应对复杂电磁干扰、模拟面对未知敌方干扰，这些训练有助于提升军事人员在真实冲突下的应对能力。 再来看中国海军的最新动向：2025年底我国首艘电磁弹射航母福建舰正式入列，标志着中国进入真正的“三航母时代”。据国防部报道，在其入列之后，福建舰就与延安舰、通辽舰等组成航母编队开展首次海上多科目训练，包括编队航行、舰载机弹射起飞与着舰、舰机搜救等多个科目，验证了电磁弹射系统与舰载机的实战化运用能力，为完善战斗力生成奠定基础。 不仅如此，2026年中国海军也在继续推进航母远海训练，有望让福建舰执行更长时间、更高强度的远洋演训任务，这意味着海军战斗力生成的重点已从沿海防卫向更广阔海域延伸。 而且不仅仅是海军，在陆军、空军等力量层面，中国军队近年在多种复杂战术场景下进行实战化演练。例如，陆军在南部战区举办两栖登陆演习，将多种登陆艇、障碍物模拟实战战场引入训练，要求官兵面对更复杂、分阶段的战术挑战，这也是现代化实战能力提升的一种体现。 除了外界常说的训练，中国军队还通过参加国际行动积累经验。中国是联合国维和行动的重要参与者，曾多次派出维和部队前往战乱地区执行任务，这些行动虽然不是传统大战斗，但对于复杂环境下的快速反应、指挥协调、救援保障等能力都是有效检验。 当然，外界对“实战经验”的讨论也体现了一种误解——认为只有大规模战争才算“真刀真枪”。但现代军事理论正逐步强调“实战化训练胜过无战役经验”的观点，也就是通过模拟复杂情境、逼近真实对抗，使部队在训练中接近战场体验，从而减少未来战争的不确定性。 再比如中国在实战化训练体系中不断创新跨军种联合演练。陆军航空兵、火箭军、战略支援部队等多军种之间的联合作战训练越来越普遍，这种不拘一格的训练模式其实正是未来战争的重要趋势。中国提出军委统兵、战区主战、军种主建的体系，不断优化联合作战能力，这不是简单机械式排队，而是更注重多兵种、信息化条件下的整体配合。 另一方面，中国在国防科技领域的研发与实践也体现出实战思维。例如在无人系统、电子战、信息化作战方面的训练与装备生成，不少专家认为这类能力在未来战争中可能发挥更大的作用，而这种能力的培养，也需要实战化训练作为基础。 需要强调的是，“实战经验”这个词不能简单地等同于历史战争参与数量。因为历史已没有像上世纪那样的大规模传统战场，未来战争更可能是信息化、智能化、快速反应的综合对抗场景。因此，中国军队从过去几年到现在一直努力把训练内容与科技装备相结合，持续提高应对复杂战局的能力。 对于外界观点中“缺乏实战经验就是缺陷”的看法，中国官方媒体和军事专家多次指出，这种评价是片面的。实力并非只看是否参加过大型战争，而更应看训练质量、战略规划与现代化体系建设的综合情况。中国坚持和平发展道路，但同时也在不断完善国防力量。现代军队的能力生成是持续的过程，不会因为一两次训练而停止。 综合来看，中国人民解放军正在用实战化训练、现代化装备和多军种协同来不断补齐短板。对于所谓“没有真正战斗经验”的判断，更多体现的是国际舆论的一种片面观察，而不代表中国军队的发展方向。 憧憬未来战争胜利，不是依靠单一数据，而是要相信军队在长期扎实训练、科技投入和实战化检验中形成的整体能力。不论是海军航母编队的远海演训，还是陆军复杂战术演练，再到空军实战化空战练兵，这些都证明了中国军队在朝着现代化、信息化、实战化方向前进，用实力回应外界质疑。和那些只在纸上打仗的分析不同，中国军队是在实打实把训练和准备做到位，确保在任何可能出现的战争场景下，都能担负起守护国家主权与安全的重任。
