北京，老人临终前留下遗嘱，发放的抚恤金归大儿子所有，老人去世后，大儿子把抚恤金以及存款共8万多取走，小儿子不干了，发现父亲账户只剩84.72元，一纸诉状将大哥告上法院，要求平分。法院判决竟出人意料。 2024年夏天，老李走完了人生最后一程，留下的一笔抚恤金，俩儿子因为这笔钱翻了脸。 老李和妻子生了两个儿子，老伴儿2019年就走了，剩下他一个人生活，最后几年基本跟着大儿子李某乙住，小儿子李某丙平时住得远，见面次数不多。 2023年3月，老李自己写了份遗嘱，特意提了一条：自己去世之后，国家发的抚恤金全归大儿子，后事也全由大儿子操办，其他人别插手。 这份遗嘱有他的亲笔签名，也写清了日期，从形式上看完全符合法律要求。 2024年7月老李病故后，大儿子一手办完了父亲的丧事，转头就通过社保APP申领了遗属待遇。 社保那边核算下来，丧葬补助金14776元，抚恤金66492元，扣掉需要退回的养老金部分，最后一共打了73774.77元到老人留下的邮储银行存折里。 加上存折里本来剩的钱，到账当天账户余额有8万多。 接下来两个月，大儿子陆陆续续跑了7次ATM机，把账户里的钱取了个干净，最后只剩80多块余额。 这事后来被小儿子李某丙知道了，他心里不平衡了，觉得大哥霸占父亲抚恤金，一分也没给自己，他直接把大哥告到了法院，要求平分这笔钱。 法庭上，大儿子拿出了父亲的遗嘱，说自己这些年一直跟父亲住，平时照顾生活、生病陪床都是自己来，父亲病重的时候给弟弟打电话，弟弟连面都不肯露，遗嘱是父亲自愿写的，钱当然该归自己。 小儿子根本不认这套说法，他说大哥这些年一直攥着父亲每个月8000块的退休金，还占着老人的房子，父亲看病花的都是自己的退休金和医保报销的钱，根本不是大哥掏的。 还有，之前父亲住院赶上疫情封闭管理，是大哥故意找借口不让自己去探望，现在反倒装成独自尽孝的样子，自己这些年每个月都按时给赡养费，从来没少过。 通俗来说，法律对“遗产”有严格的时间界限。 遗产必须是老人闭眼那一刻已经攥在手里的钱。 而抚恤金和丧葬费是老人去世之后，国家给家属的经济补偿和精神慰藉。 既然这笔钱在老人活着时并不存在，他也从未真正拥有过，自然没有权利通过遗嘱提前“指点”这笔钱给谁。 这种行为在法律上叫“处分他人财产”，所以即便遗嘱格式再标准，涉及抚恤金的部分也是无效的。 虽然抚恤金不是遗产，但由于它是发给近亲属的，分配时会参照遗产分配原则。 《民法典》第1130条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 本案中，两个儿子都是老李的第一顺位的近亲属，原则上权利均等。 大儿子虽主张多尽了赡养义务，但小儿子也提供了给付赡养费的证据。 且大儿子并未证明弟弟有遗弃或虐待老人的极端情节。 在这种“双方都有尽责、只是程度不同”的情况下，法院为了平衡家庭关系，通常会选择扣除实际丧葬开支后进行平分。 最终，法院判决：大儿子扣除丧葬费5573元，向弟弟支付34100.89元。 判决后，大儿子不服上诉，二审维持原判。
